Kunnen krantensteunverklaringen echt verkiezingen beïnvloeden?
Uitleg: De Geschiedenis van Krantensteun en de Impact op Verkiezingen
De Washington Post en de Los Angeles Times bevinden zich in het midden van een felle discussie over politieke steun en de implicaties voor de persvrijheid. Media-ondersteuning wordt verwacht een rol te spelen in de aanstaande presidentsverkiezingen tussen de Republikeinse kandidaat Donald Trump en de Democratische Kamala Harris.
Beslissingen van de miljardairs die beide kranten bezitten om hun langdurige praktijk van het steunen van de Democratische presidentskandidaat te beëindigen, hebben geleid tot een terugslag enkele dagen voor een nek-aan-nekrace in de Verenigde Staten op 5 november. De eigenaren van The Washington Post en de Los Angeles Times hebben pogingen van hun personeel geblokkeerd om de krant te laten steunen voor Kamala Harris tegen Donald Trump, waarmee ze breken met een traditie van tientallen jaren.
Jeff Bezos, de eigenaar van The Washington Post en oprichter van Amazon, verklaarde dat de beslissing was genomen om onafhankelijke verslaggeving te waarborgen. “Onze taak als de krant van de hoofdstad van het belangrijkste land ter wereld is om onafhankelijk te zijn. En dat zijn we en zullen we zijn,” aldus Bezos.
Enkele dagen eerder had een andere miljardair, Patrick Soon-Shiong, eigenaar van de LA Times, een soortgelijke stap gezet door de redactionele beslissing van de krant om Harris te steunen te negeren.
De aankondigingen leidden tot kritiek van redacteurs en lezers en tot een verhitte discussie over de persvrijheid en de vraag of kranten volledig neutraal moeten blijven tijdens verkiezingen.
Waarom Stoppen de Kranten met Steun en Wat Was de Reactie?
De eigenaren van beide nieuwsorganisaties zeiden dat hun beslissingen gericht waren op het beschermen van onafhankelijke verslaggeving en het geven van vrijheid aan lezers om hun eigen keuzes te maken. Vele waarnemers hebben echter zorgen geuit dat de zakelijke belangen van de eigenaren een rol kunnen spelen.
Oud-hoofdredacteur van The Washington Post, Marty Baron, beschuldigde de krant ervan toe te geven aan intimidatie vanuit het Republikeinse kamp. “Dit is lafheid, met de democratie als slachtoffer,” schreef Baron.
Critici beweren dat Bezos en Soon-Shiong zakelijke belangen hebben die mogelijk beïnvloed worden door de mogelijke herverkiezing van Trump. Dan Kennedy, een professor in de journalistiek aan de Northeastern University, merkte op dat steeds meer nieuwsorganisaties bang zijn voor een toenemende golf van fascisme.
Wat Is de Geschiedenis van Politieke Steun door Kranten?
De traditie van krantensteun in de VS gaat terug naar de Chicago Tribune die Abraham Lincoln steunde in 1860. The Washington Post begon zijn traditie van steun 48 jaar geleden toen het Democrat Jimmy Carter ondersteunde. De uitgever en CEO, William Lewis, verklaarde dat de krant vanaf nu zou stoppen met het steunen van kandidaten en terugkeren naar zijn traditie van geen steun.
De LA Times stopte van 1976 tot 2004 met het geven van presidentiële steun, maar steunde in 2008 Democrat Barack Obama en heeft deze praktijk sindsdien voortgezet. Het aantal kranten dat steun verleent, blijkt af te nemen; de New York Times steunt bijvoorbeeld geen staats- en lokale kandidaten meer.
Waarom Steunen Kranten Politieke Kandidaten?
Kranten rechtvaardigen hun steun als een “dienst” aan lezers, waarbij ze geïnformeerde begeleiding bieden op basis van zorgvuldige analyse van de kandidaten. Steun geeft de ideologische positie van de krant aan, maar wordt ook gezien als een deskundig oordeel en indicator van de kwaliteit van de kandidaten.
Hoeveel Beïnvloeden Krantensteun de Verkiezingsuitslagen?
Media-ondersteuning heeft historisch gezien een significante rol gespeeld in de Amerikaanse verkiezingen. Een studie toonde aan dat krantensteun tussen 1960 en 1980 verantwoordelijk was voor een grote verandering in de voorkeuren van lezers. Onderzoeker Steven Sprick Schuster merkte op dat meer dan 20 miljoen kiezers naar de Republikeinse kant werden verschoven door deze steun.
Hebben Andere Landen een Traditie van Krantensteun?
Ook het VK heeft een sterke traditie van krantensteun. De Sun claimde in de verkiezingen van 1992 dat haar steun de verkiezingen had beïnvloed. Meer recentelijk steunden The Sunday Times en The Sun Keir Starmer met de boodschap “Tijd voor een nieuwe manager”.
Verlies van Invloed door Sociale Media?
Traditionele media blijven een sleutelrol spelen in het vormen van de publieke opinie, ondanks de opkomst van sociale media. Veel experts geloven dat kranten nog steeds relevant zijn in de moderne mediacultuur.
Hoe Beïnvloeden Steun en Partijdigheid de Waarneming van Media?
De managementteams van The Washington Post en de LA Times hebben hun nieuwe beleid van geen steun gelijkgesteld aan journalistieke integriteit. Echter, velen beweren dat het vermijden van een duidelijke redactionele positie kan leiden tot externe druk en gevolgen voor het publiek vertrouwen.
