Donald Trump’s Reisverbod: Waarom Nu en Wat Zijn de Redenen?

Nieuws| Donald Trump

Donald Trump’s reisverbod: Waarom? En waarom nu? De Amerikaanse regering zegt dat de maatregel gericht is op de veiligheid van Amerika, maar voorstanders beweren dat het ‘arbitraire’ verbod gezinnen uit elkaar zal houden.

Een uitvoerend bevel dat door president Donald Trump is uitgevaardigd, verbiedt de toegang of beperkt het reizen van burgers uit 12 landen naar de Verenigde Staten. De landen zijn onder andere Afghanistan, Myanmar, Tsjaad, Haïti, Iran, Libië, Somalië, Soedan en Jemen.

Hoewel Trump heeft betoogd dat het verbod is ingesteld om de VS te beschermen tegen “buitenlandse terroristen”, geloven velen dat de president andere motieven heeft voor de invoering ervan. Laurie Ball Cooper, vice-president voor de juridische programma’s van de International Refugee Assistance Project, zei: “Het nieuwste reisverbod is absoluut een onderdeel van de agenda van de regering om immigratiewetten te gebruiken als wapen tegen mensen die raciale en religieuze minderheden zijn en tegen degenen met wie ze het niet eens zijn.”

Abed Ayoub, uitvoerend directeur van het American-Arab Anti-Discrimination Committee (ADC), merkte op dat hoewel de regering het verbod presenteert als gerelateerd aan het screenen van reizigers, de maatregel vooral bedoeld is om Trump’s aanhangers te “plezieren”.

Sinds zijn inauguratie in januari heeft de Trump-regering het Amerikaanse vluchtelingenprogramma drastisch ingekrompen, deportaties versneld en buitenlandse studenten die kritisch zijn op Israël, doelgericht aangepakt – in sommige gevallen met de bedoeling hen het land uit te zetten. Immigratie-experts zeiden dat ze het reisverbod al verwachtten sinds Trump in januari een uitvoerend bevel ondertekende dat de weg vrijmaakte voor deze maatregel.

Dat bevel gaf Amerikaanse functionarissen de opdracht om een lijst van landen samen te stellen “waarvoor de informatie over screening en controle zo deficient is dat een gedeeltelijke of volledige schorsing van de toelating van staatsburgers uit die landen gerechtvaardigd is”. Trump verklaarde in de aankondiging van het verbod dat de doelwitten “tekortschieten op het gebied van screening en controle”.

2025 verbod versus 2017 verbod

Dit is niet de eerste keer dat Trump een reisverbod heeft ingesteld. De order van woensdag heeft verschillende voorgangers – meerdere versies van een verbod die de Amerikaanse president tijdens zijn eerste termijn oplegde. Een week na zijn aantreden in 2017, verbood Trump burgers uit zeven overwegend moslimlanden, een bevel dat algemeen bekend werd als het “Moslimverbod”.

Als kandidaat in 2015 riep hij op tot “een totale en volledige sluiting van moslims die de Verenigde Staten binnenkomen”, en de proclamatie van 2017 leek een weerspiegeling van dat voorstel. Er zijn echter belangrijke verschillen tussen de laatste order en die van 2017, die leidde tot chaos en protesten op luchthavens en aanvankelijk van toepassing was op legale permanente bewoners en mensen die al visa hadden.

De order van woensdag vermeldt specifieke uitzonderingen, waaronder voor bestaande visumhouders, die nog steeds naar de VS kunnen komen met hun visa, die geldig blijven. Directe familieleden van Amerikaanse staatsburgers kunnen ook visums aanvragen en verkrijgen.

Trump heeft ook bevolen dat het verbod op maandag van kracht moet worden – vijf dagen na de ondertekening van het uitvoerend bevel – terwijl het oorspronkelijke “Moslimverbod” onmiddellijk en chaotisch werd uitgevoerd zodra hij het aankondigde. Bovendien richt het nieuwste reisverbod zich op landen met mensen van verschillende religieuze achtergronden op vier continenten, waardoor het moeilijker wordt om religieuze vooringenomenheid in een rechtszaak aan te tonen.

De vroege verboden van Trumps eerste termijn werden door federale rechters ongeldig verklaard voordat het Hooggerechtshof uiteindelijk de derde en laatste versie die zijn regering uitvaardigde, bevestigde. Ayoub merkte op: “Het lijkt erop dat er veel meer over nagedacht is, veel meer redenering aan hun kant.” Hij voegde eraan toe dat het verbod in sommige opzichten “niet zo slecht” is als het verbod van 2017 en dat het moeilijk zal zijn om het aan te vechten.

Met de rechtbanken die waarschijnlijk het bevel niet zullen blokkeren, hoopt Ayoub dat de regering meer uitzonderingen zal uitvaardigen en samen met de doelwitten zal werken aan stappen om hen van de lijst te verwijderen.

Cooper zei dat de impact van het verbod verwoestend zal zijn. De uitzondering voor directe familieleden omvat bijvoorbeeld niet de ouders en kinderen van permanente bewoners – mensen die zich aan de regels hebben gehouden en mogelijk jaren hebben gewacht op hun immigratie-interviews om zich bij hun geliefden in de VS te voegen.

Waarom nu?

Het tijdstip van het bevel van woensdag verschilt ook van het oorspronkelijke “Moslimverbod”. Het werd meer dan vijf maanden na Trumps tweede termijn aangekondigd. Trump heeft het reisverbod gekoppeld aan een aanval op zondag die Amerikaanse autoriteiten toeschrijven aan een Egyptische asielzoeker. Hij wordt beschuldigd van het gebruik van een geïmproviseerde vlammenwerper en Molotov-cocktails om 12 mensen te verwonden die protesteerden in Boulder, Colorado, ter ondersteuning van Israëlische gevangenen in Gaza.

Echter, Egypte staat niet op de lijst van verboden landen, en toen hem donderdag werd gevraagd waarom niet, zei Trump tegen verslaggevers dat het land een Amerikaanse bondgenoot is die “de zaken onder controle heeft”. “En waarom nu? Ik kan zeggen dat het niet snel genoeg kan komen, eerlijk gezegd,” zei Trump. “We willen slechte mensen buiten ons land houden. De Biden-administratie heeft enkele vreselijke mensen toegelaten, en we zetten hen één voor één eruit.”

Cooper zei dat de Trump-regering “de tragedie” in Colorado uitbuit door het bevel in de nasleep ervan uit te vaardigen. “Uiteindelijk, als je kijkt naar het reisverbod en de manier waarop het functioneert, ben ik er niet van overtuigd dat dit een reactie is op dat,” zei ze. “Maar zelfs als het zo zou zijn, zelfs wanneer er een tragedie is, zelfs wanneer er iets afschuwelijks gebeurt, is het straffen van groepen mensen op basis van hun nationaliteit vanwege wat één andere persoon vermeend heeft gedaan, niet het juiste antwoord.”

Cooper voegde eraan toe dat de order “arbitrair” is, en merkte op dat het uitzonderingen bevat voor atleten die deelnemen aan het Wereldkampioenschap volgend jaar en de Zomerolympics van 2028, maar niet voor studenten. Sommige Democraten hebben Trump beschuldigd van het opleggen van het verbod nu om af te leiden van zijn problemen thuis, waaronder een enorme belastingwet die door het Congres gaat en zijn ruzie met zijn voormalige miljardair-assistent Elon Musk. “Telkens wanneer je mensen verbiedt om de Verenigde Staten binnen te komen vanuit andere landen, heeft dat een reëel effect,” zei senator Chris Murphy tegen MSNBC. “Maar het is voornamelijk om ervoor te zorgen dat we allemaal hierover praten… in plaats van te praten over het centrale punt van dit verhaal, namelijk deze wet die de rijken nog rijker maakt ten koste van iedereen.”