Wat betekent de tweede termijn van Donald Trump voor kunstmatige intelligentie?
De toekomst van AI onder Trump 2.0
Tijdens zijn campagne voor de presidentsverkiezingen van 2024 heeft Donald Trump weinig gezegd over zijn plannen voor de kunstmatige intelligentie (AI) industrie in de Verenigde Staten. Het enige dat de Republikeinse Partij beloofde op het gebied van AI was het intrekken van een uitvoerende order van Biden, omdat deze “de innovatie in AI belemmert” en “radicale linkse ideeën oplegt aan de ontwikkeling van deze technologie”. De binnenkomende administratie van Trump zegt verder “AI-ontwikkeling te ondersteunen die is geworteld in vrije meningsuiting en menselijke bloei”.
Na zijn overwinning heeft de president-elect zich omringd met zowel voorstanders als tegenstanders van AI-regulering. Er zijn berichten dat zijn bondgenoten kijken naar projecten in Manhattan om militaire AI-technologie te ontwikkelen. Hij wil ook AI implementeren binnen de Amerikaanse overheid. Maar wat zou een tweede Trump-administratie daadwerkelijk betekenen voor de AI-ontwikkeling in de VS?
Het intrekken van Biden’s AI-uitvoerende order
Volgens Andrew Strait, adjunct-directeur van het Ada Lovelace Institute in het VK, had de uitvoerende order van president Biden in 2023 twee doelen. Ten eerste was het bedoeld om een kader te scheppen voor het gebruik van de technologie op het gebied van nationale veiligheid. Ten tweede was het gericht op het aanmoedigen van een “set van strategieën” en een “routekaart” voor hoe de Amerikaanse overheid zou omgaan met de impact van AI-algoritmes op de toegang van mensen tot overheidssteun, zoals bijstandsverlening, huisvesting, gezondheidszorg of onderwijs.
Als Trump besluit om Biden’s uitvoerende order te schrappen, zal hij het hele document moeten annuleren en mogelijk delen ervan opnieuw moeten inbrengen in zijn eigen versie, aldus Susan Ariel Aaronson, onderzoeker op het gebied van internationale betrekkingen aan de George Brown University in Canada. In 2020 ondertekende Trump een uitvoerende order die betrouwbare AI definieerde, waarbij werd gezorgd dat de modellen geldig, verantwoordelijk, transparant en betrouwbaar zijn.
Risico-onderzoek naar AI in gevaar
Een van de belangrijkste creaties onder Biden’s uitvoerende order was het US AI Safety Institute, een onafhankelijk onderzoeksorgaan dat de risico’s van AI bestudeert en hoe deze veilig kan worden toegepast. Het instituut is verantwoordelijk voor het “bevorderen van onderzoek en meetwetenschap voor AI-veiligheid”. In de afgelopen maanden heeft het instituut alle grote bedrijven aangespoord om verklaringen af te leggen over hoe zij AI-risico’s evalueren en om de soorten raamwerken die zij aannemen openbaar te maken.
Als Trump Biden’s uitvoerende order intrekt, zijn er andere Amerikaanse bondgenoten met AI Safety Institutes, zoals Canada, het VK en Australië, die het onderzoeksverlies dat door de sluiting van de VS kan ontstaan, kunnen opvangen. President Biden zou het AI Safety Institute nog kunnen beschermen door het Congres te vragen om het in wetgeving vast te leggen voordat zijn termijn eindigt, maar het is onduidelijk of hij dat zal doen.
Invloed van Trump’s inner circle op regulering
Trump omringt zich ook met mensen die verschillende posities innemen over AI-regulering. Een prominente Trump-ondersteuner is miljardair Elon Musk, die voorstander is van het reguleren van AI om de mogelijk catastrofale risico’s van de nieuwe technologie aan te pakken. Musk is al aangesteld door Trump om samen leiding te geven aan een nieuw “Department of Government Efficiency” (DOGE) dat de overheidsuitgaven aanzienlijk zal verlagen.
De co-leider van DOGE, Vivek Ramaswamy, pleit ook voor meer regulering van AI. “Net zoals je je chemicaliën niet in de rivier van iemand anders kunt dumpen, als je vandaag een AI-algoritme ontwikkelt dat een negatieve impact op andere mensen heeft, ben jij verantwoordelijk”, zei Ramaswamy tijdens een debat in Iowa vorig jaar.
Aan de anti-regulatiekant staat vice-president-elect JD Vance, die bijna vijf jaar als durfkapitalist en biotechnologie-executive in Silicon Valley heeft gewerkt. Vance zei in juli tegen een Senaatscommissie dat bedrijven te gefocust zijn op het reguleren van AI vanwege de bedreigingen die de technologie met zich meebrengt. Deze reguleringen kunnen het moeilijker maken voor nieuwe bedrijven om te innoveren.
