Vrouwen zijn sceptischer over AI dan mannen: Nieuwe studie onthult mogelijke oorzaken

Vrouwen zijn sceptischer over AI dan mannen. Onderzoek suggereert waarom dat zo kan zijn.

Waarom zijn vrouwen sceptischer over kunstmatige intelligentie (AI) dan mannen? Een nieuw onderzoek wijst op risicomijdend gedrag en blootstelling als mogelijke verklaringen.

Sinds de snelle opkomst van kunstmatige intelligentie wereldwijd, hebben vrouwen vaak de gevolgen van deze technologie moeten ondergaan. Van seksueel expliciete deepfakes tot banenverlies door AI, sommige van de meest schadelijke effecten van AI hebben vrouwen onevenredig zwaar getroffen. Het is dan ook geen verrassing dat vrouwen sceptischer zijn over deze nieuwe technologie dan mannen. Uit onderzoek blijkt dat vrouwen AI-tools 25 procent minder vaak adopteren dan mannen, en dat vrouwen minder dan 1 op de 4 AI-professionals wereldwijd vertegenwoordigen.

Een nieuw onderzoek van de Northeastern University in Boston probeert te verklaren wat vrouwen precies zorgen baart over AI – en de onderzoekers ontdekten dat het veel te maken heeft met risico. Door enquêtes onder ongeveer 3.000 Canadezen en Amerikanen te analyseren, vonden de onderzoekers twee belangrijke factoren die de verschillende houdingen van mannen en vrouwen ten opzichte van AI op de werkvloer aandrijven: risicotolerantie en risicoblootstelling. Hun bevindingen werden deze maand gepubliceerd in het tijdschrift PNAS Nexus.

Vrouwelijke respondenten waren over het algemeen meer “risicomijdend” dan mannen – vrouwen kozen vaker voor een gegarandeerde $1.000 (€842) dan voor een kans van 50 procent om $2.000 (€1.684) te ontvangen of met lege handen achter te blijven. Deze genderkloof zie je ook terug in de houding ten opzichte van AI – vrouwen waren ongeveer 11 procent waarschijnlijker dan mannen om te zeggen dat de risico’s van AI zwaarder wogen dan de voordelen.

Wanneer hen open vragen werden gesteld over de risico’s en voordelen van AI, waren vrouwen vaker geneigd om onzekerheid en scepticisme te uiten dan mannen. Echter, de onderzoekers ontdekten dat deze genderkloof verdween wanneer het element van onzekerheid werd verwijderd. Als de voordelen van AI op de werkplek gegarandeerd waren, reageerden zowel vrouwen als mannen positief.

Vrouwen die minder risicomijdend waren in de enquête, toonden ook een vergelijkbare hoeveelheid scepticisme als mannen wanneer het om AI ging. “In wezen, wanneer vrouwen zeker zijn over de effecten op de werkgelegenheid, verdwijnt de genderkloof in steun voor AI,” zei Beatrice Magistro, assistent-professor AI-governance aan de Northeastern University en co-auteur van het onderzoek. “Het lijkt er dus echt op dat het om aversie tegen onzekerheid gaat.”

De onderzoekers stelden dat deze scepsis deels verband houdt met het feit dat vrouwen meer blootstaan aan de economische risico’s die AI met zich meebrengt. “Vrouwen hebben een hogere blootstelling aan AI, zowel in hoog-complementaire rollen die van AI kunnen profiteren als in hoog-substitutierollen die gevaar lopen om verdrongen te worden, hoewel de langetermijngevolgen van AI fundamenteel onzeker blijven,” schreven de onderzoekers.

Ze suggereren dat beleidsmakers deze houdingen in overweging nemen bij het opstellen van AI-regelgeving, om ervoor te zorgen dat AI vrouwen niet achterlaat. “Dit kan inhouden dat er beleid wordt geïmplementeerd dat de risico’s van AI vermindert, zoals sterkere bescherming tegen baanverlies, compensatieregelingen en maatregelen om genderbias in AI-systemen te verminderen,” aldus de onderzoekers.