Volledige transcriptie van het aanvallenplan van het Trump-team in Jemen, gedeeld op Signal

Volledige transcriptie van het aanvalplan van het Trump-team tegen Jemen, dat werd gedeeld op Signal

Amerikaanse functionarissen hebben per ongeluk aanvalsplannen tegen de Houthi-rebellen in Jemen gelekt in een groepschat die ook de hoofdredacteur van The Atlantic, Jeffrey Goldberg, omvatte. Dit nieuws werd op woensdag gepubliceerd, nadat de Amerikaanse president Donald Trump de betekenis van de op Signal gedeelde teksten had geprobeerd te bagatelliseren door te zeggen dat het “geen big deal” was.

Een van de meest cruciale gepubliceerde berichten lijkt op 15 maart te zijn verzonden door een account dat vermoedelijk toebehoort aan minister van Defensie Pete Hegseth, terwijl het Amerikaanse leger zich voorbereidde op de aanval op Jemen. Vice-president JD Vance, nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz, CIA-directeur John Ratcliffe, stafchef van het Witte Huis Susie Wiles, naar verluidt de adviseur voor binnenlandse veiligheid van het Witte Huis Stephen Miller en directeur van de nationale inlichtingendienst Tulsi Gabbard waren ook aanwezig in de chat.

Hier is een gedetailleerde transcriptie van de senior Amerikaanse functionarissen die de aanvallen bespraken op de dag dat deze plaatsvonden:

15 maart

Hegseth (11:44 uur ET): TEAMUPDATE. TIJD NU (1144et): Het weer is GUNSTIG. Net BEVESTIGD met CENTCOM dat we GO zijn voor de missie.

1215et: F-18’s STARTEN (1e aanvalspakket) 1345: ‘Trigger Based’ F-18 1e Aanval Venster Begint (Doelwit Terrorist is @ zijn Bekende Locatie, dus MOET OP TIJD ZIJN – ook, Aanval Drones Starten (MQ-9s)

1410: Meer F-18’s STARTEN (2e aanvalspakket) 1415: Aanval Drones op Doel (DIT IS WANNEER DE EERSTE BOMMEN ZEKER ZULLEN VALLEN, afhankelijk van eerdere ‘Trigger Based’ doelen)

1536: F-18 2e Aanval Begint – ook, eerste zee-gebaseerde Tomahawks gelanceerd. MEER VOLGT (volgens tijdlijn) We zijn momenteel schoon op OPSEC. Godspeed voor onze Strijders.

Vance (12:13 uur ET): Ik zal bidden voor de overwinning.

Waltz (13:48 uur ET): VP. Gebouw ingestort. Had meerdere positieve identificaties. Pete, Kurilla, het IC, geweldige prestatie.

Vance (13:54 uur ET): Wat?

Waltz (14:00 uur ET): Typen te snel. Het eerste doelwit – hun beste raketman – we hadden positieve identificatie van hem die het gebouw van zijn vriendin binnenliep en het is nu ingestort.

Vance (14:01 uur ET): Uitstekend.

Ratcliffe (14:36 uur ET): Een goede start.

Waltz: US

Rubio (17:14 uur ET): Goed gedaan Pete en je team!!

Waltz (17:15 uur ET): Het team in MAL deed ook geweldig werk.

Stephen Miller (17:18 uur ET): Geweldig werk allemaal. Krachtige start.

Hegseth (17:20 uur ET): CENTCOM was/is op punt. Geweldig werk allemaal. Meer aanvallen gaande voor uren vanavond, en zal morgen een volledig initieel rapport geven. Maar op tijd, op doel, en goede uitlezingen tot nu toe.

Wiles (17:21 uur ET): Kudos aan iedereen – vooral aan diegenen in theater en CENTCOM! Echt geweldig. God zegene.

Steve Witkoff – Midden-Oosten speciale gezant (17:47 uur ET): US

Gabbard (18:35 uur ET): Geweldig werk en effecten!

Hieronder staan delen van de transcriptie die de opbouw naar de aanvallen onthullen:

13 maart

Waltz (16:28 uur ET): Team – een principesgroep opzetten voor coördinatie over de Houthi’s, vooral voor de komende 72 uur. Mijn plaatsvervanger Alex Wong verzamelt een tigerteam op plaatsvervangend/hoofd stafniveau na de vergadering in de Sit Room vanmorgen voor actiepunten en zal dat later vanavond versturen. Gelieve de beste staf POC van uw team te geven voor coördinatie de komende dagen en tijdens het weekend. Thx.

Marco Rubio (16:29 uur ET): Mike Needham voor State

JD Vance (16:29 uur ET): Andy Baker voor VP

Tulsi Gabbard (16:30 uur ET): Joe Kent voor DNI

Scott Bessent (16:39 uur ET): Dan Katz voor Treasury

Pete Hegseth (16:53 uur ET): Dan Caldwell voor DoD

Brian (18:34 uur ET): Brian McCormack voor NSC

14 maart

Waltz (08:05 uur ET): Team, jullie zouden een verklaring van conclusies met taken per de richtlijnen van de president vanmorgen in jullie inboxen moeten hebben. State en DOD, we hebben voorgestelde notificatielijsten ontwikkeld voor regionale bondgenoten en partners. Joint Staff stuurt vanmorgen een meer specifieke reeks van gebeurtenissen in de komende dagen en we zullen samenwerken met DOD om ervoor te zorgen dat COS, OVP en POTUS worden ingelicht.

Vance (08:16 uur ET): Team, ik ben vandaag niet beschikbaar vanwege een economisch evenement in Michigan. Maar ik denk dat we een fout maken. Drie procent van de Amerikaanse handel loopt door de Suezkanaal. Veertig procent van de Europese handel doet dat. Er is een reëel risico dat het publiek dit niet begrijpt of waarom het nodig is. De sterkste reden om dit te doen is, zoals POTUS zei, om een boodschap te sturen. Ik weet niet zeker of de president zich bewust is van hoe inconsistent dit is met zijn boodschap over Europa op dit moment. Er is een verder risico dat we een gematigde tot ernstige stijging van de olieprijzen zien. Ik ben bereid de consensus van het team te steunen en deze zorgen voor mezelf te houden. Maar er is een sterk argument voor uitstel van een maand, het doen van het communicatie werk over waarom dit belangrijk is, kijken waar de economie is, enz.

Joe Kent – Gabbard stafchef (08:22 uur ET): Er is niets tijdgevoelig dat de tijdlijn aandrijft. We zullen exact dezelfde opties over een maand hebben. De Israëliërs zullen waarschijnlijk aanvallen uitvoeren en daarom ons vragen om meer om wat ze gebruiken tegen de Houthi’s aan te vullen. Maar dat is een minder belangrijke factor. Ik zal je de ongeclassificeerde gegevens sturen die we hebben verzameld over BAM-scheepvaart.

Ratcliffe (08:26 uur ET): Vanuit het perspectief van de CIA mobiliseren we activa om nu te ondersteunen, maar een vertraging zou ons niet negatief beïnvloeden en extra tijd zou worden gebruikt om betere beginpunten voor dekking over Houthi-leiderschap te identificeren.

Hegseth (08:27 uur ET): VP (Vance): Ik begrijp je zorgen – en steun je volledig om dit bij POTUS aan te kaarten. Belangrijke overwegingen, waarvan de meeste moeilijk te weten zijn hoe ze zich zullen ontvouwen (economie, Oekraïne-vrede, Gaza, enz.). Ik denk dat communicatie hoe dan ook moeilijk zal zijn – niemand weet wie de Houthi’s zijn – wat de reden is waarom we ons moeten blijven concentreren op: 1) Biden faalde & 2) Iran financierde. Wachten een paar weken of een maand verandert de calculus niet fundamenteel. Twee onmiddellijke risico’s van wachten: 1) dit lekt, en we lijken besluiteloos; 2) Israël neemt als eerste actie – of het staakt-vuren in Gaza valt uit elkaar – en we krijgen niet de kans om dit op onze eigen voorwaarden te starten. We zijn voorbereid om uit te voeren, en als ik de laatste go of no-go stem had, geloof ik dat we zouden moeten. Dit [is] niet over de Houthi’s. Ik zie het als twee dingen: 1) Herstellen van Vrijheid van Navigatie, een kern nationale interesse; en 2) Herstellen van afschrikking, die Biden in de steek heeft gelaten. Maar we kunnen gemakkelijk pauzeren. En als we dat doen, zal ik alles doen wat we kunnen om 100 procent OPSEC af te dwingen. Ik verwelkom andere gedachten.

Waltz (08:32 uur ET): De handelscijfers die we hebben zijn 15 procent van de wereldwijde en 30 procent van de container. Het is moeilijk om dat op te splitsen naar de VS. Specifiek omdat veel van de containers ofwel nog door de Rode Zee gaan of rond de Kaap de Goede Hoop, ons component dat naar Europa gaat dat wordt omgezet in vervaardigde goederen voor transatlantische handel naar de Verenigde Staten. Of we de stekker er nu uittrekken of niet, Europese marines hebben niet de capaciteit om zich te verdedigen tegen de soorten geavanceerde, anti-scheepsraketten en drones die de Houthi’s nu gebruiken. Dus of het nu nu of over enkele weken is, het zal de Verenigde Staten moeten zijn die deze scheepvaartroutes heropenen. Volgens het verzoek van de president werken we met DOD en State om te bepalen hoe we de kosten kunnen samenstellen en deze aan de Europeanen kunnen opleggen.

Waltz (08:42 uur ET): Zoals we in de eerste PC hebben gesteld, hebben we een fundamentele beslissing om de zeelanen gesloten te laten of ze nu of later te heropenen. We zijn de enige die de capaciteit hebben, helaas. Vanuit een communicatief standpunt voegen we dit absoluut toe aan de redenen waarom de Europeanen in hun defensie moeten investeren.

Vance (08:45 uur ET): @Pete Hegseth als je denkt dat we het moeten doen, laten we gaan. Ik haat het gewoon om Europa weer te redden.

Vance (08:46 uur ET): Laten we ervoor zorgen dat onze communicatie hier streng is. En als er dingen zijn die we vooraf kunnen doen om het risico voor Saoedische olie-installaties te minimaliseren, moeten we dat doen.

Hegseth (08:49 uur ET): VP: Ik deel je afkeer voor het free-loading van Europa volledig. Het is PATHETISCH. Maar Mike heeft gelijk, wij zijn de enige op de planeet (aan onze kant van de rekening) die dit kunnen doen. Niemand anders komt zelfs maar in de buurt. De vraag is timing. Ik voel dat nu een goed moment is, gezien de richtlijn van POTUS om de scheepvaartroutes te heropenen. Ik denk dat we moeten gaan; maar POTUS heeft nog steeds 24 uur om te beslissen.

SM (09:35 uur ET): Zoals ik het hoorde, was de president duidelijk: groen licht, maar we moeten binnenkort aan Egypte en Europa duidelijk maken wat we in ruil daarvoor verwachten. We moeten ook uitzoeken hoe we een dergelijke eis kunnen handhaven. EG, als Europa niet betaalt, wat dan? Als de VS met groot kosten de vrijheid van navigatie herstelt, moet er enige verdere economische winst worden behaald in ruil.

Hegseth (09:46 uur ET): Akkoord