Uttarakhand, bestuurd door de BJP in India, voert ‘volledig bevooroordeeld’ gemeenschappelijk burgerlijk wetboek in

Uttarakhand voert Uniform Burgerlijk Wetboek in

De noordelijke Indiase staat Uttarakhand is begonnen met de implementatie van een gemeenschappelijk burgerlijk wetboek om religieuze wetten te vervangen, een stap die waarschijnlijk onrust zal veroorzaken onder de moslimminderheid in India.

Tijdens een persconferentie op maandag, waarin de invoering van het zogenaamde Uniform Burgerlijk Wetboek (UCC) werd aangekondigd, verklaarde de Chief Minister van Uttarakhand, Pushkar Singh Dhami, dat het wetboek “gelijkheid” zal bevorderen.

“Deze wet is niet tegen enige sekte of religie. Hiermee is een manier gevonden om van kwade praktijken in de samenleving af te komen,” voegde Dhami toe, die deel uitmaakt van de Bharatiya Janata Party (BJP) van Premier Narendra Modi.

De invoering van het UCC om de versplinterde wetten in India over huwelijk, scheiding en erfelijkheid te vervangen, is een langgekoesterde droom van de BJP.

In februari vorig jaar keurde de wetgevende macht van Uttarakhand de wet op het gemeenschappelijk burgerlijk wetboek goed, die een uniforme set regels voor civiele relaties – waaronder huwelijk, scheiding en erfelijkheid – over alle religies introduceert en de registratie van samenwonende relaties verplicht maakt.

Uttarakhand is de tweede Indiase staat die een dergelijke wet implementeert. Goa is de enige andere staat in het land die al een gemeenschappelijk burgerlijk wetboek had, dat werd geïntroduceerd toen het nog een Portugese kolonie was.

Hoewel de strafwetten voor iedereen gelijk zijn, volgen verschillende gemeenschappen – de meerderheid hindoes (966 miljoen), de moslimminderheid (200 miljoen), de christelijke minderheid (26 miljoen) en inheemse gemeenschappen (104 miljoen) – hun eigen burgerlijke wetten, beïnvloed door religieuze teksten en culturele gebruiken.

“Volledig bevooroordeeld tegen moslims”

Voorstanders beweren dat het UCC moslimvrouwen dezelfde rechten geeft als anderen door polygamie te beëindigen, gelijke erfrechten voor zonen en dochters vast te stellen, en te vereisen dat scheidingsprocedures plaatsvinden voor een civiele rechtbank.

Echter, deskundigen beweren dat de wet geen uitdaging vormt voor patriarchale bepalingen in de hindoeïstische burgerlijke wetgeving, bijvoorbeeld met betrekking tot het voogdijschap van een minderjarige jongen of ongehuwde meisje, dat naar de vader gaat en pas daarna naar de moeder.

“Hoewel een uniform burgerlijk wetboek technisch gezien gestandaardiseerde bepalingen voor huwelijk, scheiding en erfelijkheid voor iedereen zou moeten hebben, ongeacht hun religieuze identiteit, heeft het selectief persoonlijke wetten en gewoonten van religieuze minderheden, vooral moslims, verboden en gecriminaliseerd,” zei zij.

Daarom beschuldigen moslimleiders de BJP ervan een agenda te pushen die volgens hen effectief een “hindoeïstische wet” is, vermomd als een UCC, op andere religieuze groepen, die momenteel hun eigen regels voor huwelijk, scheiding, adoptie en erfelijkheid zijn toegestaan.

“Dit is een aanval op onze identiteit,” zei Asma Zehra, voorzitter van de All India Muslim Women Association, tegen het AFP-nieuwsagentschap.

Deze stap zou “enorme uitdagingen” creëren voor moslimvrouwen omdat het zou leiden tot een conflict tussen de staatswetten en die van hun geloof, voegde ze eraan toe.

“Deze wet is volledig bevooroordeeld tegen moslims en is een manifestatie van islamofobie,” zei ze.

De wet maakt het ook verplicht voor koppels om samenwonende heteroseksuele relaties te registreren – anders riskeren ze een gevangenisstraf van drie maanden of een boete.

“Het staat in schril contrast met het recht op privacy en persoonlijke autonomie,” vertelde senior advocaat Geeta Luthra aan AFP, en voegde eraan toe dat de staat zich niet zou moeten “bemoeien met wat burgers consensueel doen.”