Trump Voerde Op Live TV Uit Wat Andere Amerikaanse Presidenten Achter Gesloten Deuren Doen

OPINIE

Wat de Amerikaanse president Donald Trump live op televisie deed, zouden andere Amerikaanse presidenten gewoon in het geheim doen. De berisping die Trump en vice-president JD Vance aan zijn Oekraïense tegenhanger Volodymyr Zelenskyy gaven, was niets ongewoons.

De meeste journalisten die de zogenaamde “zalen van de macht” in Washington, Ottawa, Canberra, Londen en Parijs volgen, geven de voorkeur aan routine boven spontaniteit. Voorspelbaarheid is gemakkelijk en comfortabel, omdat de meeste hoofdsteden saaie plekken zijn waar verveling niet alleen een feit is, maar ook een overheersende gemoedstoestand.

Daarom was de overdadige reactie op de levendige berisping door Trump en Vance zo in lijn met de hardnekkige voorkeur van de pers voor een façade van geoefende beleefdheid boven de impulsieve waarheid. In tegenstelling tot veel andere commentatoren die onmiddellijk in de bekende kabelnieuwsnetwerken hun ongeloof en shock uitten over het “beschamende spektakel” van de tactloze opperbevelhebber die zijn “oorlogsheld” vernederde, was ik gefascineerd door de opmerkelijke scènes die live op mijn computerscherm verschenen.

In plaats van te kijken naar een georkestreerde, vergeetachtige scène met glimlachende buitenlandse dignitarissen en staatshoofden die een altijd zo beleefde president in het Oval Office bezoeken, was het verfrissend om getuige te zijn van een openlijke tentoonstelling van de grofheid, onbeleefdheid en bruutheid van de machtspolitiek die normaal gesproken ver van de camera’s en, bijgevolg, van de verslaggevers en het publiek plaatsvindt.

Ze zullen het moeilijk toegeven, maar de zee van verslaggevers die als stomme mannetjes stonden terwijl Trump, Vance en Zelenskyy enkele pijnlijke rondes retorische klappen uitwisselden, verwachtten een andere tamme, alledaagse werkdag zoals zoveel andere tamme, alledaagse werkdagen.

Ze weten welke voorspelbare rol ze spelen tijdens deze gechoreografeerde pantomimes. Stap 1: Ga naar het Oval Office. Stap 2: Neem het buitenlandse staatshoofd op dat aardige en zoete dingen over de Amerikaanse president zegt. Stap 3: Neem de Amerikaanse president op die aardige en zoete dingen over het buitenlandse staatshoofd zegt. Stap 4: Rapporteer dat de Amerikaanse president en het buitenlandse staatshoofd aardige en zoete dingen over elkaar zeiden. Stap 5: Bel later bronnen die zeggen dat de Amerikaanse president en het buitenlandse staatshoofd in het geheim geen aardige en zoete dingen over elkaar zeiden. Stap 6: Rapporteer, citeren van anonieme bronnen, dat ondanks het feit dat ze in het openbaar aardige en zoete dingen over elkaar zeiden, ze elkaar in het privé niet kunnen uitstaan.

Dat was in wezen het formulematige verloop van veel van het rapport na de bezoeken van de Franse president Emmanuel Macron en de Britse premier Keir Starmer aan Washington vorige week om Trump te masseren en te sussen. Trouwe aan zijn onorthodoxe aard – om het mild uit te drukken – heeft Trump met Zelenskyy dat traditionele script omvergeworpen, hetzij opzettelijk of instinctief.

Verslaggevers en commentatoren kwamen verward en gedesoriënteerd weg. Dit is niet hoe het zou moeten gebeuren, zuchtten ze – teleurgesteld, blijkbaar, omdat ze moesten optreden als journalisten in plaats van als stenografen.

Een groot deel van de hyperbolische verontwaardiging die richting Trump wordt gestuurd, is niet zozeer het resultaat van wat hij tegen Zelenskyy zei – aangezien zijn antipathie jegens Oekraïne en zijn president duidelijk is – maar hoe en waar hij het zei: in het Oval Office voor de camera’s.

Dat is wat de verfijnde kletsklasse van Amerika zo schokkend en afschuwelijk vindt – Trump deed zijn berispingen en pesterijen openlijk, terwijl meer discrete en “diplomatieke” presidenten dat achter gesloten deuren doen. De schrijnende ironie is dat Amerikaanse netwerken en de persoonlijkheden die hen bevolken “live” uitzenden om kijkers te trekken, verleid door de urgentie van het moment en de mogelijkheid dat er op elk moment echte, niet gefabriceerde drama en conflict kan ontstaan.

Er ontstond nieuwswaardig drama en conflict in het Oval Office afgelopen vrijdag, maar in plaats van het te omarmen, trokken dezelfde netwerken en persoonlijkheden zich ervan terug en labelden het als ongepast en niet passend voor het ambt van het presidentschap en de Verenigde Staten zelf.

Hier is een beetje nieuws voor de kletsende struisvogels: Naast het pathologisch gemakkelijk liegen en anderen zonder enige spijt of berouw doden, is onbeleefd, grof en bruut zijn een vereiste voor elke Amerikaanse president – of deze nu Democraat of Republikein is. Trump is niet de uitzondering. Hij is de regel.

De administratie van de knappe, aan Harvard opgeleide president John F. Kennedy huurde de maffia in om de jonge en charismatische leider van Cuba, Fidel Castro, te vermoorden en gaf zijn stilzwijgende goedkeuring aan een staatsgreep begin november 1963 die leidde tot de omverwerping van de regering van Zuid-Vietnam en de moord op president Ngo Dinh Diem.

Kennedy’s opvolger, Lyndon Johnson, was een zes voet vier inch lange boor die fysiek kleinere ambtenaren aanpakte die hem boos maakten. In 1965 riep een woedende Johnson de kleine Canadese premier Lester Pearson naar Camp David voor een stevige berisping nadat de Nobelprijswinnaar de Amerikaanse bombardementen op Noord-Vietnam had veroordeeld. Johnson greep reportedly Pearson bij de kraag, draaide het om en tilde de premier aan zijn nek op, terwijl hij schreeuwde: “Je hebt op mijn tapijt geplast.”

Datzelfde jaar duwde een woedende Johnson de toenmalige voorzitter van de Federal Reserve, William Martin, tegen een muur omdat hij de rente had verhoogd tegen de wensen van de president in. “Jongens sterven in Vietnam, en Bill Martin maakt zich er niet druk om,” bulderde Johnson.

Die avatar van presidentiële integriteit, Richard Nixon, beval de CIA om de democratisch gekozen socialistische president van Chili, Salvador Allende, te blokkeren, te ondermijnen en te destabiliseren. En Nixons obscene antisemitisme maakt Trumps felle opmerkingen tegen Zelenskyy tamelijk gematigd, in vergelijking. Hij klaagde op tape dat Washington “vol Joden” is en dat “de meeste Joden ontrouw zijn.”

Of de klagende commentatoren en tv-persoonlijkheden het nu willen toegeven of niet, Trump had gelijk. De sensationele vuurwerk in het Oval Office zorgde voor geweldige televisie. Deze keer waren we getuige van de verbazingwekkende, historische woorden en daden van een andere “gangster” president in real-time, terwijl het gebeurde.