Tijdens een parlementair debat over het recht om te demonstreren op woensdag werd duidelijk dat de Nederlandse regering het recht om te demonstreren wil beperken om te voorkomen dat mensen dit recht misbruiken en de wet overtreden. Maar justitieminister David van Weel heeft nog geen concrete maatregelen gepresenteerd. Onder de opties die de regering overweegt, is een verbod op gezicht bedekkende kleding.
De minister gaf aan het recht om te demonstreren met hand en tand te verdedigen, maar wil grenzen stellen aan de “excessen” die zich tijdens sommige demonstraties voordoen. Hij wacht op een onderzoek van het WODC, het onderzoeksinstituut van zijn ministerie, naar het recht om te demonstreren voordat hij beslist over concrete maatregelen. De resultaten van dat onderzoek worden in april verwacht.
Minister Judith Uitermark van Binnenlandse Zaken overweegt een verbod op gezicht bedekkende kleding tijdens demonstraties, mits dit duidelijk is afgebakend. Ze noemde een verplichting om “met een open gezicht” te demonstreren een juridisch denkbare route. Maar het moet duidelijk zijn “in welke gevallen je hiervan kunt afwijken.”
Van Weel bevestigde dat hij zo’n verbod “met uitzonderingen” verkent. Hij noemde demonstraties tegen dictatoriale regimes als een gelegenheid waarop het acceptabel zou zijn voor demonstranten om hun gezichten te verbergen. Tijdens het debat werd heel duidelijk dat de parlementariërs verdeeld zijn over of en hoe het recht om te demonstreren beperkt zou moeten worden. Alle partijen benadrukten dat het recht op demonstratie belangrijk is, maar ze verschilden sterk over waar de grenzen liggen, aldus de omroep.
GroenLinks-PvdA-parlementariër Esnah Lahlah pleitte ervoor het recht om te demonstreren te beschermen. “Ook, of misschien vooral, wanneer het irritant, vervelend en frustrerend is.” PvdD-Kamerlid Christine Theunissen deelde die mening.
De rechtse partijen waren vooral geïrriteerd door de blokkades van Extinction Rebellion op de A12 in Den Haag. “Als ik vijf kilometer te hard rijd, krijg ik een boete. Waarom mogen klimaatactivisten elke week wangedrag vertonen?” klaagde JA21-leider Joost Eerdmans. PVV-Kamerlid Emiel van Dijk beschuldigde minister Van Weel van “zwakte” in de aanpak van klimaatactivisten. Volgens hem waren de autoriteiten veel strenger tegen de daders van de blokkade op de Friese snelweg en tijdens coronademonstraties. Van Weel wees die kritiek van de hand en benadrukte dat klimaatactivisten ook worden vervolgd. “Demonstreren is een fundamenteel recht, maar geen excuus voor anarchie,” zei CDA-Kamerlid Derk Boswijk. “Als we willen dat dit recht zijn waarde behoudt, moeten we duidelijke grenzen stellen en hard optreden tegen overtredingen.”
ChristenUnie-leider Mirjam Bikker diende een motie in die vraagt om de drie nationale herdenkingen in Nederland te beschermen tegen openbare ordeverstoring, inclusief demonstraties. De VVD, NSC, CDA, SGP en JA21 steunden de motie. Minister Uitermark sprak van een “ingewikkeld puzzel.” Net als Van Weel wil zij de resultaten van de WODC-studie afwachten voordat ze beslist over maatregelen. Ze wil ook over de kwestie overleggen met de burgemeesters en autoriteiten in de gemeenten die de nationale herdenkingen organiseren. “Mijn aanpak zal zijn om eerst gedachten en ideeën hierover te verzamelen.”
Geef een reactie