Israël's Netanyahu en Gallant krijgen arrestatiebevelen van het ICC: Wat is de volgende stap?

Israël’s Netanyahu en Gallant krijgen arrestatiebevelen van het ICC: Wat is de volgende stap?

Internationale Strafhof (ICC) geeft aanhoudingsbevelen uit tegen Israëlische leiders

Het Internationaal Strafhof (ICC) heeft aanhoudingsbevelen uitgevaardigd voor de Israëlische premier Benjamin Netanyahu, zijn voormalige minister van Defensie Yoav Gallant en een hooggeplaatste Hamas-leider, op beschuldigingen van oorlogsmisdaden en misdaden tegen de menselijkheid.

Dit is de eerste keer dat Netanyahu of een andere Israëlische functionaris door een internationale rechtbank is aangeklaagd vanwege de aanhoudende oorlog in Gaza. In een beslissing die donderdag online werd gepubliceerd, beschuldigde het ICC Netanyahu, Gallant en Hamas-leider Mohammed Deif over de aanvallen van Hamas op 7 oktober 2023 op Israël en de daaropvolgende genocidale oorlog van Israël in Gaza. Israël beweerde Deif in juli te hebben gedood, maar het is onduidelijk of hij nog leeft.

De beschuldigden zijn nu internationaal gezochte verdachten en de lidstaten van het ICC zijn wettelijk verplicht om hen te arresteren.

Israëlische functionarissen hebben de stap scherp veroordeeld en noemen het “antisemitisch”. Wat betekent dit allemaal?

Wat wordt Netanyahu en Gallant verweten?

In de online gepubliceerde beslissing verklaarde de rechtbank dat zij aanhoudingsbevelen heeft uitgevaardigd voor Netanyahu en Gallant wegens “misdaden tegen de menselijkheid en oorlogsmisdaden gepleegd van minstens 8 oktober tot minstens 20 mei 2024”, die verband houden met het gebruik van honger en het opzettelijk aanvallen van medische faciliteiten.

De aanklager van de rechtbank, Karim Khan, vroeg in mei om de aanhoudingsbevelen. De rechtbank zegt dat er redelijke gronden zijn om te geloven dat Netanyahu en Gallant “criminele verantwoordelijkheden” dragen voor het veroorzaken van massale honger in Gaza.

De rechtbank beschuldigde beide leiders van gezamenlijk gebruik te maken van “honger als een methode van oorlogvoering”, verwijzend naar de systematische beperking van voedsel- en humanitaire hulp naar de Gazastrook gedurende de oorlog.

LEZEN  Franse kranten spannen rechtszaak aan tegen Elon Musk's X over gebruik van inhoud

Het ICC beschuldigde de twee leiders verder van “misdaden tegen de menselijkheid zoals moord, vervolging en andere onmenselijke daden” en verwees naar de opzettelijke aanvallen op ziekenhuizen in Gaza en de weigering om humanitaire en medische hulp de Gazastrook binnen te laten.

Wat gebeurt er nu? Heeft het ICC een zaak?

De aanklacht betekent dat er een rechtszaak zal komen als de arrestaties worden uitgevoerd. Er zal echter geen rechtszaak plaatsvinden totdat dat gebeurt, aangezien de rechtbank niet de bevoegdheid heeft om een rechtszaak “in absentia” te houden.

“Israël gebruikt al bijna 20 jaar honger als wapen in de Gazastrook,” zei Gordon. “Ik denk dat de bedoeling om voedsel als wapen te gebruiken duidelijk is door de uitspraken van Israëlische leiders en de praktijken van het Israëlische leger, en ik denk dat dit gemakkelijk te bewijzen zal zijn.”

Verandert dit praktisch gezien iets?

Het zou kunnen. Netanyahu en Gallant zullen het moeilijk vinden om internationaal te reizen zoals ze dat voor donderdag deden, aangezien ze gearresteerd kunnen worden. Dit komt doordat alle 124 landen die de Romeinse Statuten van het Internationaal Strafhof hebben ondertekend, wettelijk verplicht zijn om hen te arresteren als ze naar die landen reizen.

Echter, dit zou niet van toepassing zijn in de Verenigde Staten. Washington en Israël zijn niet onderworpen aan de verplichtingen van het ICC, omdat ze geen leden van de rechtbank zijn. In de praktijk is het onwaarschijnlijk dat Netanyahu of Gallant aan het ICC zullen worden overgedragen als ze naar de VS reizen.

LEZEN  Vier extra aanhoudingen na geweld in Amsterdam; Yeşilgöz ontmoet Israëlische minister van Buitenlandse Zaken

Bovendien heeft het ICC geen handhavingsbevoegdheden en mist het een eigen politie. De rechtbank heeft in maart 2023 ook een aanhoudingsbevel uitgevaardigd voor de Russische president Vladimir Poetin vanwege de invasie van Oekraïne, maar Poetin is niet gearresteerd.

Desondanks verwelkomden mensenrechtenorganisaties de beslissing om de bevelen uit te vaardigen. Balkees Jarrah, senior adviseur bij Human Rights Watch, zei: “De aanhoudingsbevelen van het ICC tegen hoge Israëlische leiders en een Hamas-functionaris doorbreken de perceptie dat bepaalde individuen buiten het bereik van de wet staan.”

“Of het ICC effectief kan voldoen aan zijn mandaat, zal afhangen van de bereidheid van regeringen om gerechtigheid te steunen, ongeacht waar misbruiken worden gepleegd en door wie. Deze bevelen zouden de internationale gemeenschap eindelijk moeten aanzetten om gruweldaden aan te pakken en gerechtigheid te waarborgen voor alle slachtoffers in Palestina en Israël.”

Analisten zeiden ook dat de beslissing van het ICC verstrekkende gevolgen heeft voor westerse landen, met name de VS en Europese landen zoals Duitsland en het Verenigd Koninkrijk, die wapens aan Israël leveren.

Voor welke Hamas-leider is een aanhoudingsbevel uitgevaardigd?

Het ICC heeft ook een aanhoudingsbevel uitgevaardigd voor Hamas-leider Mohammed Deif, ook bekend als Mohammed Diab Ibrahim al-Masri, in verband met zijn rol in de op 7 oktober door Hamas geleide aanval op militaire posten en dorpen in Zuid-Israël, waarbij 1.139 mensen zijn omgekomen en meer dan 250 zijn gevangen genomen. De Israëlische strijdkrachten beweerden echter Deif in juli van dit jaar te hebben gedood.

Deif was de leider van de militaire tak van Hamas, de Qassam-brigades. Hamas heeft de dood van de commandant niet bevestigd.

LEZEN  Conservatieve Christenen, Israël en Stemgedrag in de VS

Wat zijn de reacties op de aanhoudingsbevelen?

Israëlische functionarissen hebben onmiddellijk de beslissing om de bevelen uit te vaardigen veroordeeld en verklaarden dat Israël het recht heeft om zichzelf te verdedigen en noemden de stap “antisemitisch”.

In een post op X veroordeelde oppositieleider Yair Lapid de beslissing van de rechtbank en karakteriseerde hij de oorlog van Israël op Gaza als een strijd om zijn leven “tegen terroristische organisaties”.

De voormalige minister van Defensie Avigdor Lieberman sprak zich ook uit tegen de uitspraak en schreef op X dat het de “dubbele standaarden en hypocrisie” van de internationale gemeenschap aantoont.

“De staat Israël zal zich niet verontschuldigen voor het beschermen van zijn burgers en is vastbesloten om de strijd tegen terrorisme zonder compromissen voort te zetten,” zei Lieberman.

De Amerikaanse president Joe Biden bekritiseerde in mei de beslissing van de aanklagers van de rechtbank om om bevelen te vragen en zei dat de VS achter Israël zou staan. De VS heeft nog geen commentaar gegeven op de ontwikkelingen van donderdag.

Vergelijkbare berichten

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *