Hoe Hout Weer Geweldig Te Maken: Trump Voert Tarief In op Meubels, Hout en Timber

Hoe hout weer groot te maken: Trump heft tarief op meubels, hout en houtproducten

Volgens de Amerikaanse regering bedreigen geïmporteerde houtproducten en meubels de nationale veiligheid van de VS.

Op maandag heeft president Donald Trump aangekondigd dat er een tarief van 10% wordt opgelegd op geïmporteerd hout en houtproducten, en een tarief van 25% op keukenkastjes, badkamermeubels en bepaalde gestoffeerde meubels, waaronder banken en fauteuils. In zijn aankondiging verklaarde Trump dat een onderzoek had aangetoond dat “houtproducten in zulke hoeveelheden en onder zulke omstandigheden de nationale veiligheid van de Verenigde Staten bedreigen”.

Volgens de verklaring heeft de houtindustrie in de VS voldoende grondstoffen, maar hebben de importen de binnenlandse productiecapaciteit verzwakt tot het punt waarop “de Verenigde Staten mogelijk niet in staat zijn om te voldoen aan de vraag naar houtproducten die cruciaal zijn voor de nationale verdediging en kritieke infrastructuur”. Trump breidde de tarieven ook uit naar afgewerkte producten “om te waarborgen dat de tarieven op houtproducten in deze proclamatie niet worden omzeild”.

De tarieven op deze importen uit het VK zijn onderhevig aan verdere gesprekken, terwijl de EU en Japan te maken krijgen met invoerrechten van maximaal 15% op deze producten, aldus de verklaring van Trump. Verdere onderhandelingen met andere handelspartners kunnen ook plaatsvinden voordat de tarieven op 14 oktober van kracht worden. Vanaf 1 januari 2026 zal het tarief op bepaalde gestoffeerde houtproducten stijgen naar 30%, terwijl keukenkastjes en meubels zullen worden belast met een tarief van 50%.

Deze maatregelen zijn de laatste in een reeks Amerikaanse tarieven die door Trump zijn aangekondigd, aangezien de president zegt te streven naar vermindering van het begrotingstekort van de overheid en een toename van de binnenlandse productie. Bij het verwijzen naar nationale veiligheid wijst Trump op Sectie 232 van de Trade Expansion Act, die de president machtigt om importen te controleren in het belang van de federale veiligheid.

Niet iedereen ondersteunt echter de redenering van de president. “Het is moeilijk te zien hoe een keukenmeubelindustrie essentieel is voor het winnen van de volgende oorlog,” zei Mary Lovely, senior fellow bij het Peterson Institute for International Economics.

Wie zal de gevolgen van de tarieven ondervinden? De heffingen zullen waarschijnlijk grote meubelexporteurs zoals China en Vietnam schaden. Maar ze zullen ook de kosten van nieuwe huizen en appartementen verhogen, evenals de kosten voor doe-het-zelf projecten. Huiseigenaren schalen al terug vanwege hoge kosten en een wankele economie. Volgens het ministerie van Arbeid zijn de prijzen van meubels voor de woonkamer, keuken en eetkamer in het afgelopen jaar met bijna 10% gestegen.

“Het toevoegen van significante kosten aan meubels, kastjes, badkamermeubels en bouwmaterialen zal de Amerikaanse droom van het bezitten van een huis aanzienlijk duurder maken,” zei Jonathan Gold, vice-president van de National Retail Federation voor supply chain en douanebeleid. “De snelheid waarmee deze tariefaankondigingen worden gedaan en geïmplementeerd blijft chaos veroorzaken in de retail supply chains. De onzekerheid maakt het moeilijk voor retailers om zich goed voor te bereiden en de impact van de tarieven te mitigeren.”

Eerder had Trump zijn bredere tarieven gerechtvaardigd met een andere methode, door een reeks nationale noodsituaties uit te roepen onder een wet uit 1977. Maar twee rechtbanken hebben geoordeeld dat de president zijn bevoegdheid heeft overschreden door de International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) in te roepen om invoerbelastingen op te leggen. De Hoge Raad behandelt de zaak in beroep.

Robert Lawrence, professor in internationale handel en investeringen aan de Harvard Universiteit, zei dat het gebruik van Sectie 232 de president een Plan B biedt als de rechtbanken zijn IEEPA-tarieven ongeldig verklaren. “Hij heeft nu een soort verzekering en laat zien dat hij in staat is om tarieven te verhogen, zelfs als hij die zaak verliest.”