Feitencontrole: Zou Donald Trump staten dwingen om zwangerschappen van vrouwen te volgen?
Uitleg over de VS verkiezingen 2024
Vice-president Kamala Harris heeft meerdere keren beweerd dat een regering onder Donald Trump zou ingrijpen in de zwangerschappen van vrouwen. Op 29 oktober stelde ze dat Trump “staten zou dwingen om de zwangerschappen van vrouwen te monitoren”. Ze moedigde luisteraars aan om “Project 2025 te Googelen en de plannen zelf te lezen”, verwijzend naar een conservatief beleidsplan dat is samengesteld door enkele van Trumps supporters.
Harris herhaalde deze uitspraak de volgende avond tijdens een rally in Madison, Wisconsin. Haar bewering werd ondersteund door haar running mate, gouverneur van Minnesota, Tim Walz, die zei dat Project 2025 zou vereisen dat vrouwen “zich registreren bij een nieuwe federale instantie wanneer ze zwanger worden”.
Het team van Harris verwees opnieuw naar Project 2025 toen ze om bewijs van haar claim werden gevraagd. Project 2025 is een beleidsplan voor de volgende Republikeinse regering, ontwikkeld door Trumps bondgenoten, waaronder The Heritage Foundation, een conservatieve denktank, en ten minste 140 mensen die in de Trump-administratie hebben gewerkt. Het is geen document van de Trump-campagne.
Project 2025 roept staten of de federale overheid niet op om zwangerschappen te monitoren vanaf het moment dat ze worden ontdekt. Het plan beoogt een uitgebreidere monitoring van zwangerschappen die eindigen in foetaal overlijden, zoals abortussen, miskramen en doodgeboorten, dan momenteel door de Amerikaanse overheid vereist is.
Het handboek stelt voor dat de federale overheid geld inhoudt voor staten die geen gedetailleerdere abortusgegevens rapporteren aan de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention. Het document vraagt het ministerie van Volksgezondheid en Human Services om “elke beschikbare tool te gebruiken, inclusief het snijden van fondsen”, om ervoor te zorgen dat staten de volgende gegevens rapporteren:
- Het aantal abortussen binnen hun grenzen.
- De zwangerschapsweken waarin de abortus plaatsvond.
- De reden voor de abortus.
- De woonstaat van de zwangere vrouw.
- De methode van de abortus.
Deze statistieken zouden per categorie gescheiden moeten worden, waaronder spontane miskraam, behandelingen die toevallig leiden tot foetaal overlijden (zoals chemotherapie), doodgeboorten en geïnduceerde abortussen. Momenteel zijn staten niet verplicht om abortusgegevens in te dienen bij de Centers for Disease Control and Prevention, maar de meeste doen dat, met uitzondering van Californië, Maryland en New Hampshire. Om gegevens van individuele staten te verzamelen, hebben de meeste vitale statistiekenbureaus van de staat een formulier ontworpen dat abortusverleners gebruiken voor rapportage.
Harris’ uitspraken zijn de laatste dagen minder specifiek en zelfs minder nauwkeurig geworden dan in haar toespraak op de Democratische Nationale Conventie. Toen zei ze dat Trump “van plan is een nationale coördinator tegen abortus te creëren en staten te dwingen te rapporteren over de miskramen en abortussen van vrouwen”. Dat is niet waar.
Trump heeft zich in de afgelopen maanden gedistantieerd van Project 2025 en heeft niet gepleit voor het monitoren van zwangerschapsresultaten of zwangerschappen in het algemeen. Toen Trump in april werd gevraagd of staten vrouwen die illegale abortussen ondergaan zouden moeten monitoren of straffen, zei hij dat sommige staten “dat misschien” zouden kiezen, maar dat het aan hen was.
Onze beoordeling
Harris zei dat Trump “staten zou dwingen om de zwangerschappen van vrouwen te monitoren”. Deze bewering is om twee redenen onjuist. Trump heeft niet voorgesteld staten te dwingen om zwangerschappen te monitoren. Het is ook geen nauwkeurige weergave van een beleidsvoorstel van Project 2025.
Project 2025 raadt de federale overheid aan om staten te verplichten volledige gegevens over zwangerschappen die eindigen in foetaal overlijden te rapporteren en om federale financiering te gebruiken als drukmiddel om naleving te waarborgen. Deze gegevens zouden bepaalde zwangerschapsresultaten reflecteren, waaronder abortussen, miskramen en doodgeboorten. Het zou niet inhouden dat de overheid het verloop van alle zwangerschappen van begin tot eind volgt.
De verklaring is onnauwkeurig. We beoordelen deze als onjuist.