Eerste golf rechtszaken richt zich op Amerikaanse geboortegrondburgerrechten en andere orders van Trump

Nieuws|Donald Trump

De juridische tegenreactie op het tweede ambtstermijn van de Amerikaanse president Donald Trump is begonnen, met mensenrechtenorganisaties en deelstaatregeringen die een vroege aanval lanceren tegen de beslissing van de Republikein op zijn eerste dag om het recht op staatsburgerschap bij geboorte te herzien.

Op maandagavond hebben organisaties, waaronder de American Civil Liberties Union (ACLU) en het Legal Defense Fund, een rechtszaak aangespannen waarin de acties van Trump als ongrondwettelijk worden bestempeld. Deze zaak zal waarschijnlijk de grenzen van zijn uitvoerende macht op de proef stellen.

Op dinsdag hebben 18 staten ook een soortgelijke rechtszaak ingediend om de uitvoeringsorde aan te vechten.

De rechtszaken zijn slechts twee van de vele juridische uitdagingen waarmee Trump te maken zal krijgen met betrekking tot de recordaantal van 26 uitvoeringsbesluiten die hij op maandag heeft ondertekend, kort na zijn inauguratie.

Naast het streven om het recht op staatsburgerschap bij geboorte te beëindigen — het beleid dat alle geboren personen in de VS staatsburgerschap verleent — heeft Trump ook besluiten ondertekend om een nationale noodtoestand aan de zuidelijke grens te verklaren, federale diversiteitsprogramma’s terug te draaien en de federale erkenning van transgenderidentiteit te beëindigen.

Volgens ambtenaren van het Witte Huis waren die 26 uitvoeringsbesluiten onderdeel van de 42 presidentiële acties die Trump op zijn eerste dag heeft ondernomen, inclusief memoranda en proclamaties.

In een verklaring stelde Cody Wofsy, de plaatsvervangend directeur van het ACLU’s Immigrants’ Rights Project, dat Trump’s beslissing om het recht op staatsburgerschap bij geboorte aan te vechten in strijd is met de bescherming die wordt gegarandeerd onder het Veertiende Amendement van de Amerikaanse Grondwet.

“Staatsburgerschap bij geboorte is gegarandeerd in onze Grondwet en is absoluut centraal voor waar Amerika voor staat,” zei Wofsy, de hoofdadvocaat in de zaak van de ACLU. “Het ontzeggen van staatsburgerschap aan baby’s die op Amerikaanse bodem zijn geboren is illegaal, diep wreed en in strijd met onze waarden als land.”

Tijdens een persconferentie op dinsdag bekritiseerde de procureur-generaal van Californië, Rob Bonta, Trump ook omdat hij zijn tweede termijn begon “door een van onze grondleggende, langdurige rechten omver te werpen en ons nationale bestuursdocument te negeren.”

“Ik heb één boodschap voor president Trump: ik zie je in de rechtszaal,” zei Bonta.

‘De hoeksteen van onze democratie’

De uitvoeringsorde van Trump zou staatsburgerschap ontzeggen aan baby’s die op Amerikaanse bodem worden geboren uit ongedocumenteerde ouders of ouders met tijdelijke werkvisa. Verder instructeert het federale overheidsagentschappen om geen documenten “die het staatsburgerschap van de Verenigde Staten erkennen” uit te geven of te accepteren voor kinderen die door dergelijke ouders zijn geboren.

In het geding is de interpretatie van het Veertiende Amendement, dat in 1868 werd geratificeerd. Dit stelt dat “alle personen die in de Verenigde Staten zijn geboren of genaturaliseerd, en onder de jurisdictie daarvan vallen, burgers van de Verenigde Staten zijn.”

Trump’s uitvoeringsorde betoogt dat degenen die zijn geboren uit ongedocumenteerde ouders of ouders met tijdelijke visa niet “onder de jurisdictie” van de VS vallen en daarom uitgesloten zijn van staatsburgerschap.

Maar de ACLU en andere mensenrechtenorganisaties stellen dat dit in strijd is met het precedent van het Hooggerechtshof. In 1898 oordeelde het hoogste gerechtshof dat kinderen die in de VS zijn geboren uit immigrant ouders, in feite recht hebben op staatsburgerschap van de VS.

De rechtszaak is aangespannen namens drie organisaties “met leden wiens baby’s die op Amerikaanse bodem zijn geboren het staatsburgerschap onder de orde zullen worden ontzegd.”

“Staatsburgerschap bij geboorte is een hoeksteen van onze democratie,” zei Theo Oshiro, de co-uitvoerend directeur van Make the Road New York, een van de eiserorganisaties. “Onze leden, die van over de hele wereld komen, hebben levendige gemeenschappen, liefdevolle gezinnen gecreëerd en dit land door de generaties heen opgebouwd. Het ontzeggen van hun kinderen dezelfde basisrechten als alle andere kinderen die in de Verenigde Staten zijn geboren is een belediging voor de basiswaarden van eerlijkheid, gelijkheid en inclusiviteit,” voegde hij eraan toe.

Tijdens een persconferentie op dinsdag uitte Bonta ook zijn bezorgdheid dat Trump’s uitvoeringsorde niet alleen in strijd zou zijn met de Amerikaanse Grondwet, maar ook met de Immigratie- en Nationaliteitswet van 1952.

“Ik wil duidelijk maken dat dit geen theoretische juridische onenigheid is die ik met de president heb,” zei Bonta. “Als dit wordt toegestaan, zou deze orde duizenden Amerikaanse burgers in gevaar brengen die het komende jaar geboren zullen worden, echte kinderen en gezinnen die gewoon proberen in vrede hun leven te leiden.”

Mensen die onder deze orde hun Amerikaanse staatsburgerschap verliezen, zou het moeilijk maken om legaal in de VS te werken, paspoorten te verkrijgen en toegang te krijgen tot andere overheidsdiensten.

“Kinderen zouden gedwongen worden om onder de dreiging van deportatie te leven; de angst, de angst en het trauma dat daarbij komt kijken, zijn enorm schadelijk voor hun mentale en emotionele welzijn,” zei Bonta.

DOGE, acties van federale werknemers

Rechtszaken tegen uitvoerende acties kunnen ertoe leiden dat de ordeningen worden vertraagd, ingeperkt of als buiten de reikwijdte van de presidentiële macht worden beschouwd. Veel acties kunnen alleen worden uitgevoerd door middel van wetgeving van het congres.

In gevallen waar uitvoeringsordes door de lagere rechtbanken gaan en eindigen bij het Amerikaanse Hooggerechtshof, kunnen de resulterende beslissingen de constitutionele interpretaties van de reikwijdte van de uitvoerende macht vormgeven.

Naast de rechtszaak over staatsburgerschap bij geboorte, heeft Trump ook te maken gehad met uitdagingen voor andere uitvoeringsorden die hij op zijn eerste dag in functie heeft ondertekend. Verwacht wordt dat hij in de komende weken een stroom van juridische acties zal tegenkomen.

Zo heeft de National Treasury Employees Union (NTEU) maandag een juridische uitdaging gestart tegen Trump’s order die het gemakkelijker maakt om carrière-werknemers in de federale overheid te ontslaan, meldde het Bloomberg-nieuwsagentschap.

In een verklaring aan Bloomberg beschuldigde NTEU National President Doreen Greenwald Trump’s order van “het administreren van politieke loyaliteitstests aan dagelijkse werknemers in de federale overheid die een eed hebben afgelegd om de Grondwet te handhaven en hun land te dienen.”

Dat zou in strijd zijn met de wet op de ambtenaren, aldus de NTEU.

Een andere rechtszaak, ingediend door het advocatenkantoor National Security Counselors, beweerde dat het Department of Government Efficiency (DOGE), officieel opgericht door een uitvoeringsorde van Trump op maandag, in strijd was met bestaande wetgeving.

Trump had DOGE opgezet om de bureaucratie en uitgaven van de overheid te verminderen, als een niet-gouvernementele organisatie. Hij had miljardair Elon Musk aangesteld om het te leiden.

Maar de rechtszaak beweert dat DOGE zal functioneren als een “federale adviescommissie” en daarom aan bepaalde regels met betrekking tot openbaarmaking en aanstelling moet voldoen.