Democraten Strijden om Musk na de Breuk met Trump: Een Voorbeeld van de Amerikaanse Plutocratie

Opinie: Democraten proberen Musk te verleiden na de breuk met Trump

Het is officieel: de Amerikaanse president Donald Trump en de rijkste persoon ter wereld, Elon Musk, hebben hun samenwerking beëindigd. Aan het einde van vorige maand verliet Musk zijn functie als hoofd van het Department of Government Efficiency (DOGE) van Trump, waar hij verantwoordelijk was voor de massale ontslagen van federale werknemers en de afbraak van verschillende overheidsinstanties, terwijl hij zelf profiteerde van lucratieve contracten met de overheid.

De Amerikaanse “democratie” heeft nooit een belangenconflict ontmoet dat haar niet aanstond. Musk’s tijd in het Witte Huis leek aanvankelijk op een vriendschappelijke noot te eindigen, toen Trump hem prees voor de “kolossale verandering” die hij had gebracht in de traditionele manier van zakendoen in Washington. De voormalige hoofd van DOGE bedankte de president op zijn beurt voor de kans die hij had gekregen.

Maar kort na zijn vertrek bekritiseerde Musk publiekelijk de “One Big Beautiful Bill Act”, een belasting- en uitgavenwet waar Trump momenteel gefixeerd op is, en noemde het een “vies abominatie”. Het leidde tot voorspelbare dramatische uitwisselingen op sociale media tussen de twee rechtse miljardairs, waarbij Trump Musk “zo depressief en zo gebroken” noemde na zijn vertrek uit het Witte Huis.

Musk heeft herhaaldelijk de eer opgeëist voor Trump’s overwinning in de verkiezingen van 2024 vanwege de enorme bedragen die hij aan de campagne van de president en andere Republikeinse kandidaten heeft gedoneerd. Nu de relatie voorbij is, heeft Trump geen tijd verloren om Musk te waarschuwen dat hij “zeer ernstige gevolgen” zal ondervinden als hij ervoor kiest om in de toekomst Democratische campagnes te financieren.

Toch hebben sommige Democraten oren naar de mogelijkheid om de rijkste persoon ter wereld weer aan hun zijde te krijgen – iemand die hij had verlaten ten gunste van Trump, nadat hij steun had verleend aan de Democratische voormalige presidenten Barack Obama en Joe Biden. De politieke ommezwaai was nauwelijks extreem; aan het einde van de dag doet ideologie er weinig toe als je alleen maar bezig bent met het kopen van macht.

Bijvoorbeeld, de Californische congreslid Ro Khanna merkte onlangs op dat Democraten “in dialoog” met Musk moeten zijn, gezien hun gedeelde tegenstand tegen Trump’s grote mooie wet. Volgens Khanna zou “we uiteindelijk moeten proberen [Musk] te overtuigen dat de Democratische Partij meer van de waarden heeft waar hij mee instemt.” Hij somde enkele van deze vermeende waarden op: “Een toewijding aan wetenschapsfinanciering, een toewijding aan schone technologie, en een toewijding aan internationale studenten zoals hij.”

Vergeet niet dat Musk’s belangrijkste “waarde” een toewijding is aan het beheersen van zoveel mogelijk van de aarde – niet te vergeten het hele zonnestelsel – voor zijn eigen voordeel. Behalve zijn massale ontslagactiviteiten als hoofd van DOGE, blijkt uit een korte evaluatie van Musk’s ondernemersgeschiedenis een totaal gebrek aan de “waarden” die Democraten zeggen te belichamen.

In de afgelopen jaren zijn er talloze berichten geweest over seksuele intimidatie en acute racisme in Musk’s Tesla-fabrieken. In oktober 2021 beval een federale jury in San Francisco Tesla om $137 miljoen te betalen aan een zwarte voormalige werknemer die beweerde dat hem was verteld om “terug naar Afrika” te gaan, naast andere misbruiken die hij op de werkvloer had ondergaan.

Naast het schenden van de federale arbeidswetten, dreigde Musk als CEO van Tesla werknemers met consequenties vanwege de mogelijkheid van vakbondvorming. Toen de COVID-19-pandemie in 2020 toesloeg, overtrad hij lokale regelgeving om zijn fabrieken operationeel te houden, wat een algemeen minachting voor mensenlevens onderstreepte, iets wat opnieuw geen “waarde” zou moeten zijn waar iemand naar streeft.

Het is waar dat niet alle Democraten het eens zijn met het voorstel om Musk terug in het Democratische kamp te lokken – maar hij lijkt een groeiende groep supporters te krijgen. Naast Khanna’s pleidooi voor hem lijkt de New Yorkse Democratische congreslid Ritchie Torres ook bereid om Musk zijn stem te geven: “Ik geloof in verlossing, en hij zegt de waarheid over de [grote mooie] wetgeving.”

Anthony Scaramucci, de voormalige directeur communicatie van het Witte Huis onder Trump, heeft ondertussen gesuggereerd dat Democraten “Elon Musk terug in de schoot kunnen brengen als een verloren zoon” door meer linkse beleidsmaatregelen op te geven – alsof er iets echt links is aan de Democratische Partij in de eerste plaats.

Het artikel van Newsweek over Scaramucci’s opmerkingen merkte op dat “het een coup voor de Democraten zou zijn als ze de invloed van de rijkste man ter wereld opnieuw zouden kunnen binnenhalen.” Het zou duidelijk geen coup voor de democratie zijn, die verondersteld wordt door het volk en niet door geld te worden geregeerd.

En toch betekent een langdurige bipartisan toewijding aan plutocratie dat de VS nooit in gevaar is geweest van ware democratie. In plaats daarvan worden miljarden dollars uitgegeven om een electorale schijnvertoning in stand te houden en ervoor te zorgen dat kapitaal geconcentreerd blijft in de handen van velen – terwijl Amerikanen letterlijk sterven door armoede.

Het blijft nu afwachten of de breuk tussen Trump en Musk Democraten zal drijven in de armen van Musk. Maar hoe dan ook, de plutocratische waarden van het land blijven onveranderd – en dat is niets minder dan een “vies abominatie”.