Britse parlementaire commissie vraagt om duidelijkheid over de rol van het Amerikaanse bedrijf BCG in Gaza

Palestijnen ontvangen hulpgoederen van de door de VS gesteunde Gaza Humanitarian Foundation via een gebied dat bekend staat als de Netzarim Corridor, in het centrale Gaza op 29 mei 2025. Een parlementaire commissie in het Verenigd Koninkrijk eist dat een Amerikaanse adviesgigant uitleg geeft over zijn activiteiten in Gaza, inclusief de rol bij het oprichten van een controversiële hulpgroep die onder vuur ligt vanwege de dood van honderden Palestijnen.

Liam Byrne, parlementslid van de Labour Party en voorzitter van de Business and Trade Select Committee in het Lagerhuis, heeft in een brief aan Boston Consulting Group (BCG) om “opheldering en informatie” gevraagd over hun werk in de belegerde enclave. Hij voegde eraan toe dat deze vraag deel uitmaakt van de “toezicht van de commissie op de commerciële, politieke en humanitaire banden van het VK met het conflict”.

De brief van Byrne aan BCG-CEO Christoph Schweizer volgt op een bericht van de Financial Times, waarin werd gerapporteerd dat het bedrijf een schatting had gemaakt van de kosten voor het verplaatsen van Palestijnen uit Gaza en een multimiljoencontract had ondertekend om te helpen bij de oprichting van de door Israël en de VS gesteunde GHF.

Volgens de gezondheidsautoriteiten in Gaza zijn meer dan 700 Palestijnen omgekomen terwijl ze probeerden toegang te krijgen tot hulp bij distributiecentra die door de GHF worden gerund, welke door de Verenigde Naties en talrijke hulporganisaties is afgewezen.

De Britse krant meldde ook maandag dat het Tony Blair Institute (TBI), geleid door de voormalige Britse premier, deelnam aan groepsberichten en gesprekken over een ontwikkelingsplan voor Gaza na de oorlog dat afhankelijk was van BCG-modellering.

In zijn brief vroeg Byrne om een “duidelijk en uitgebreid antwoord” op een lijst van vragen, inclusief een “gedetailleerde tijdlijn” van wanneer BCG begon met het werk aan de oprichting van de GHF. Hij eiste ook informatie van BCG over andere bedrijven en instellingen, evenals financieringsbronnen, die verband hielden met de oprichting van de groep.

De GHF, die eind mei begon te opereren in de gebombardeerde Palestijnse enclave, heeft veel kritiek gekregen te midden van talrijke berichten dat de Amerikaanse beveiligingscontractanten en Israëlische strijdkrachten het vuur hebben geopend op hulpzoekers.

Hoewel BCG heeft aangegeven dat het zijn betrokkenheid bij de GHF heeft beëindigd en dat sommige van de bijbehorende werkzaamheden “niet geautoriseerd” waren, zei Byrne dat het bedrijf specifieke details moet verstrekken over welke activiteiten niet geautoriseerd waren, “wanneer en hoe” het werk werd uitgevoerd, en welke acties zijn ondernomen om die activiteiten te corrigeren.

Byrne vroeg ook om meer informatie over BCG’s werk aan voorstellen om de bevolking van Gaza te verplaatsen, die zijn veroordeeld door Palestijnen in de enclave, mensenrechtenorganisaties en de VN.

“Wie heeft dit werk opgedragen of aangevraagd? Met welke individuen of entiteiten heeft BCG in deze context samengewerkt? Is er enig lopend of actief werk in deze vorm? Waren er UK-gebaseerde organisaties – inclusief bedrijven, NGO’s, academici of denktanks – betrokken?” vroeg Byrne in de brief.

Byrne gaf BCG de opdracht om voor 22 juli te reageren, “gezien de ernst van deze kwesties en het hoge niveau van publieke belangstelling”.

Israëlische premier Benjamin Netanyahu heeft ook het idee geopperd om Palestijnen te verplaatsen tijdens zijn ontmoetingen deze week met de Amerikaanse president Donald Trump in het Witte Huis.

In een verklaring die eerder deze week werd uitgegeven, zei BCG dat “recent mediaberichtgeving” de mogelijke rol van het bedrijf in de wederopbouw van Gaza na de oorlog verkeerd heeft weergegeven. Het bedrijf verklaarde dat twee van zijn partners “de volledige aard van het werk” dat ze zonder betaling hebben uitgevoerd om de GHF op te richten, niet hebben onthuld.

“Deze individuen hebben vervolgens ongeautoriseerd werk verricht. Hun acties weerspiegelden een ernstige gebrek aan oordeelsvermogen en naleving van onze normen,” aldus het bedrijf, waarbij werd toegevoegd dat de twee partners waren ontslagen.