Amerikaanse rechtbank bepaalt dat studentenactiviste Rumeysa Ozturk naar Vermont moet worden gestuurd

Nieuws | Donald Trump

Een Amerikaanse rechtbank heeft bepaald dat de studenteactiviste Rumeysa Ozturk naar Vermont moet worden gestuurd. De Trump-administratie werd ook opgedragen om in de zaak van Mahmoud Khalil te verantwoorden waarom een wet uit de Koude Oorlog werd ingeroepen.

Rumeysa Ozturk is een van de meest prominente gevallen van een buitenlandse student die wordt geconfronteerd met deportatie onder president Donald Trump. De administratie van Trump blijft tegenvallers ervaren in haar pogingen om pro-Palestijnse studentenprotestanten te deporteren, terwijl rechtbanken onderzoeken of de rechten van deze studenten zijn geschonden.

Op woensdag gaven afzonderlijke rechtbanken bevelen uit met betrekking tot twee van de meest spraakmakende zaken: die van Mahmoud Khalil en Rumeysa Ozturk. In New York heeft het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Tweede Circuit bevolen dat Ozturk, een 30-jarige Turkse studente van Tufts University, uiterlijk op 14 mei naar Vermont moet worden verplaatst. Dit vonnis was een afwijzing van een beroep van de Trump-administratie om de overdracht uit te stellen en Ozturk in Louisiana te houden, waar ze sinds eind maart in een immigratie-detentiecentrum wordt vastgehouden.

“We zijn dankbaar dat de rechtbank de poging van de overheid heeft afgewezen om haar geïsoleerd te houden van haar gemeenschap en haar juridische raad terwijl zij haar zaak voor vrijlating nastreeft,” zei Esha Bhandari, een advocaat van de American Civil Liberties Union die Ozturk vertegenwoordigt.

In Newark, New Jersey, heeft een federale rechter de Trump-administratie opgedragen om specifieke details te geven over de reden waarom Khalil, een leider van de studentenprotesten aan Columbia University, als een bedreiging voor het Amerikaanse buitenlands beleid wordt beschouwd.

Ozturk’s zaak

Het laatste vonnis in de zaak van Ozturk benadrukte een praktijk die onder de Trump-administratie gebruikelijk is geworden: veel buitenlandse studenten die betrokken zijn bij de pro-Palestijnse protestbeweging zijn overgebracht naar detentiecentra ver van hun huizen. Ozturk’s lijdensweg begon op 25 maart, toen zes agenten in burger haar arresteerden buiten haar huis in een buitenwijk van Boston, Massachusetts, waar ze studeerde.

Ondersteuners geloven dat Ozturk, een PhD-studente en Fulbright-beursontvanger uit Turkije, het doelwit was omdat ze een opinieartikel had geschreven in haar studentenkrant, waarin ze Tufts University opriep om de oorlog van Israël tegen Gaza als een genocide te erkennen. De VS is al lange tijd een bondgenoot van Israël en heeft zijn militaire campagne in Gaza gesteund. De Trump-administratie beschuldigde Ozturk ervan “betrokken te zijn geweest bij activiteiten ter ondersteuning van Hamas, een buitenlandse terroristische organisatie die geniet van het doden van Amerikanen”, hoewel er geen bewijs is geleverd.

Na haar detentie werd Ozturk binnen 24 uur eerst naar Vermont en later naar Louisiana overgebracht, volgens haar advocaten. Critici hebben deze snelle overplaatsingen beschreven als een manier om het rechtsproces te ondermijnen en buitenlandse studenten te scheiden van hun familie, vrienden en juridische middelen.

In Ozturk’s geval leidde de verwarring ertoe dat haar advocaten een verzoek tot vrijlating indienen in Massachusetts, omdat ze niet wisten waar ze was toen ze de documenten indiende. Op 18 april oordeelde een lagere rechtbank dat Ozturk uiterlijk op 1 mei naar Vermont moest worden teruggebracht, terwijl het haar habeas-verzoek behandelde: een soort klacht die de legaliteit van de detentie uitdaagt.

“Niemand zou gearresteerd en opgesloten moeten worden om hun politieke opvattingen. Elke dag dat Rumeysa Ozturk in detentie blijft, is een dag te veel,” zei Bhandari in een verklaring. Maar de Trump-administratie ging in beroep en vroeg om een noodstop van Ozturk’s overdracht naar Vermont. Het Hof van Beroep voor het Tweede Circuit wees echter die aanvraag af en stelde dat de overheid niet had aangetoond dat Ozturk’s overdracht enige “onherstelbare schade” zou veroorzaken.

“Geconfronteerd met een conflict tussen de onduidelijke financiële en administratieve zorgen van de overheid aan de ene kant, en het risico van substantiële constitutionele schade voor Ozturk aan de andere kant, hebben we weinig moeite om te concluderen dat ‘de balans van moeilijkheden duidelijk in haar voordeel uitslaat,’” schreef het hof.

Hoewel Ozturk naar verwachting naar Vermont zal worden overgebracht, waar haar habeas-verzoek zal worden behandeld, zal de Trump-administratie doorgaan met de deportatieprocedures in Louisiana. Het hof legde echter uit dat dit geen uitdaging voor de Trump-administratie zou moeten zijn, aangezien Ozturk via videoverbinding kan deelnemen aan die zittingen.

“De overheid stelt dat het moeilijkheden zal ondervinden bij het regelen van Ozturk’s deelname aan haar immigratieprocedures in Louisiana op afstand,” schreef het hof. “Maar de overheid heeft niet betwist dat het wettelijk en praktisch mogelijk is voor Ozturk om op afstand deel te nemen aan de verwijderingsprocedures.” De Trump-administratie heeft de optie om tegen de beslissing in beroep te gaan bij het Hooggerechtshof.

Khalil’s zaak