Alle partijen veroordelen antisemitisme tijdens rellen in Amsterdam; Wilders wijst naar moslims en Marokkanen
Er was brede veroordeling van antisemitisme tijdens het parlementaire debat over de rellen in Amsterdam op woensdag. Elke partijleider die de kans kreeg om te spreken voor de pauze, veroordeelde het expliciet. PVV-leider Geert Wilders gaf de rellen expliciet de schuld van “moslims” en “Marokkanen”, terwijl anderen hem aanspoorden om geen olie op het vuur te gooien. “Antisemitisme kan niet bestreden worden met moslimhaat,” zei GroenLinks-PvdA-leider Frans Timmermans tegen Wilders, volgens de liveblogs van NOS en NU.nl over het debat.
D66-leider Rob Jetten voegde hieraan toe: “Je bestrijdt antisemitisme niet met nog viezer racisme.” Wilders begon het debat met de klassieke anti-moslim en anti-Marokkaanse retoriek van de PVV. “Wat voor een land is dit geworden?” vroeg hij, terwijl hij de geweldpleging in Amsterdam veroordeelde na de wedstrijd Ajax tegen Maccabi Tel Aviv op donderdag. “We zagen moslims joden achtervolgen op straat in Amsterdam, een pogrom van de ergste soort.” Wilders noemde het een wonder dat er niemand was gedood. “Joden werden in elkaar geslagen, met messen gestoken, in het water gegooid en in het gezicht geschopt.” Wilders zei dat de daders “allemaal moslims” en “meestal Marokkanen” waren. Of dit daadwerkelijk het geval is, is niet bevestigd door de politie of de rechtspraak.
De politie heeft bevestigd dat vijf mensen ernstige verwondingen hebben opgelopen die ziekenhuisbehandeling vereisten, maar niemand hoefde opgenomen te worden. Ongeveer 30 mensen hadden minder ernstige verwondingen. Wilders kreeg veel onderbrekingen. Volt-Kamerlid Marieke Koekoek beschuldigde hem ervan “olie op het vuur te gooien” met dit soort opmerkingen. “Wat doet meneer Wilders?” vroeg ze zich af. D66-leider Jetten zei dat Wilders antisemitisme niet kan bestrijden met racisme. Christine Teunissen (PvdD) beschuldigde de rechtse politicus ervan “de rellen in Amsterdam te gebruiken om moslimhaat te verspreiden. Wat Wilders hier doet, is een zeer eenzijdig verhaal en hij stelt een groep mensen in Nederland als antisemitisch voor.”
Maar de meeste confrontatie vond plaats tussen Wilders en Timmermans, de linkse leider van de grootste oppositiepartij. GL-PvdA-leider Timmermans beschuldigde Wilders ervan de situatie te verergeren in plaats van te proberen rust te herstellen. “Antisemitisme kan niet bestreden worden met anti-moslimhaat,” zei hij. “Als we serieus zijn over het bestrijden ervan, moeten we niet alleen naar antisemitisme in islamitische kringen kijken, maar ook in radicale linkse en radicale rechtse kringen.” Hij wees erop dat de Hongaarse premier Viktor Orbán, een vriend van Wilders, “antisemitisme in elke verkiezingscampagne gebruikt.”
De PVV-leider beschuldigde Timmermans ervan “weg te lopen” van de daders van het geweld. “Ik heb je niet één keer horen zeggen: zij zijn Marokkanen, moslims. Je kunt je ogen daar niet voor sluiten,” zei Wilders. Timmermans reageerde geïrriteerd. “Mijn veroordelingen zijn zeer streng. Maar antisemitisme komt op veel plaatsen voor. Ook aan de extreemrechtse kant. Je spreekt dat nooit aan. Stel de situatie niet zo op dat je een hele gemeenschap in Nederland thuis in angst laat zitten. Mensen met een moslimachtergrond verdienen dat niet.”
Wilders riep opnieuw op tot het ontslag van de Amsterdamse burgemeester Femke Halsema. Hij beloofde geen extra geld voor de politie of herdenkingscentra over de Tweede Wereldoorlog, zoals andere partijen hadden voorgesteld. De PVV-leider zei sympathiek te staan tegenover de voorstellen, maar niet over de begroting van het ministerie van Justitie en Veiligheid wil praten. Hij steunde ook een motie van ChristenUnie en GroenLinks-PvdA voor strengere straffen voor haatmisdrijven, waaronder antisemitisme, niet.
BBB-leider Caroline van der Plas volgde de lijn van coalitiepartner Wilders door de rellen de schuld te geven van “Marokkaanse en Noord-Afrikaanse jonge mannen.” Volgens de BBB-leider moet dat benoemd worden. “Er is pure haat tegen joden vanuit een deel van onze bevolking,” zei ze. Net als Wilders is zij voorstander van het onderzoeken of de overheid de Nederlandse nationaliteit van de daders kan intrekken, als zij een dubbele nationaliteit hebben. ChristenUnie-leider Mirjam Bikker sprak van een “vreselijke uitbarsting van het monster van haat en antisemitisme.” Volgens haar leven we nu in een land “waar je meer beveiligers bij een synagoge of een joodse school ziet dan keppeltjes.” Ze pleit voor een zero-tolerance beleid tegen antisemitisme en advocate voor een verbod op gezicht bedekkende kleding tijdens demonstraties. “Nederland is niet Nederland als de joodse gemeenschap niet veilig is en als het joodse leven onmogelijk wordt gemaakt,” zei ze.
D66-leider Jetten was de laatste die sprak voordat het debat een pauze nam. Hij heeft “geen goede woorden voor de criminelen die hier actief zijn geweest.” Ze moeten worden geïdentificeerd en gestraft, inclusief de Maccabi-fans die geweld hebben aangemoedigd. “Maar het verachtelijke gedrag van de één is geen excuus voor het gedrag van de ander,” zei hij. Jetten zei dat zijn collega’s in de nationale politiek de afgelopen dagen dubbele standaarden hebben gebruikt, en wees naar Wilders en VVD-leider Dilan Yesilgöz die “over elkaar vielen om de Marokkaanse gemeenschap” de schuld te geven van de rellen. “Zelfs als sommige van de daders van Marokkaanse afkomst zijn, betekent dat niet dat alle moslims slecht zijn,” zegt Jetten. “Laten we voorzichtig zijn om Nederland niet verder te verdelen.”
