Elon Musk in conflict met advocaat van OpenAI tijdens derde dag van rechtszaak over ChatGPT-ontwikkelaar
Elon Musk en OpenAI advocaat botsen tijdens derde dag van rechtszaak over ChatGPT-maker
Elon Musk beschuldigde een advocaat van OpenAI ervan misleidende vragen te stellen die bedoeld waren om hem en de jury te misleiden, terwijl de rechtszaak tegen de maker van ChatGPT de derde dag inging.
De gemoederen tussen Elon Musk en de advocaat van OpenAI laaiden op donderdag op, terwijl de juridische strijd van de techmiljardair met de maker van ChatGPT zijn derde dag bereikte.
De rechtszaak draait om de bewering van Musk dat OpenAI zijn oprichtersmissie heeft verlaten en is veranderd in een winstgevend bedrijf. Advocaten van OpenAI ontkennen wangedrag en hebben eerder gezegd dat de rechtszaak van Musk bedoeld is om de snelle groei van het bedrijf te ondermijnen en Musk’s eigen bedrijf xAI, dat hij in 2023 oprichtte, te versterken.
Tijdens de zitting op donderdag ondervroeg OpenAI-advocaat William Savitt Musk over eerdere getuigenissen waarin hij zei dat OpenAI niet noodzakelijkerwijs zijn oprichtersverplichtingen zou schenden als de winsten voor investeerders beperkt zouden worden.
“Het hangt ervan af hoe hoog de cap is,” antwoordde Musk. Savitt merkte op dat “dat niet je volledige antwoord was gisteren, toch?” Musk reageerde daarop: “weinig antwoorden zijn compleet, vooral als je me de hele tijd onderbreekt.”
Hij voegde eraan toe dat als de cap “superhoog” is, OpenAI “echt een winstgevend bedrijf op dat moment” is.
Rechter Yvonne Gonzalez Rogers vroeg ook het juridische team van Musk naar het feit dat de miljardair nu een bedrijf opbouwt in dezelfde sector als OpenAI. “Uw cliënt, ondanks deze risico’s, creëert een bedrijf dat zich in exact dezelfde ruimte bevindt,” vertelde ze de advocaten van Musk.
Savitt vroeg Musk ook naar zijn andere bedrijven, waaronder Tesla, SpaceX, Neuralink en X, en of deze allemaal winstgevende bedrijven waren. Musk bevestigde dit en zei dat hij geloofde dat elk van deze bedrijven “maatschappelijk voordelig” was.
Savitt vroeg waarom Musk zelf geen nonprofit was begonnen, acht jaar nadat hij OpenAI had verlaten. “Ik dacht dat ik een nonprofit had opgericht met OpenAI, maar ze hebben het gestolen,” antwoordde Musk, eraan toevoegend dat dit “de gehele basis van deze rechtszaak” vormt.
Musk beschuldigde Savitt van het stellen van misleidende vragen die bedoeld waren om hem en de jury te misleiden. Hij verwees ook naar de Terminator-films bij het bespreken van kunstmatige intelligentie en de toekomst van de mensheid. Rechter Rogers vertelde beide partijen dat ze de zaak niet moesten omtoveren tot een bredere discussie over de existentiële risico’s van AI.
“(Mensen) willen de toekomst van de mensheid niet in de handen van de heer Musk leggen,” zei Rogers. “Dit is geen rechtszaak over de veiligheidsrisico’s van kunstmatige intelligentie. Dit is geen rechtszaak over de vraag of AI de mensheid schade heeft berokkend,” voegde ze eraan toe.
De rechtszaak in de federale rechtbank in Oakland, Californië, is gepland om door te gaan tot eind mei. Rechter Rogers ontsloeg Musk donderdag van de getuigenbank, maar hij kan later nog worden teruggeroepen.
Musk was in het begin de grootste individuele financiële steun voor de maker van ChatGPT en droeg meer dan $44 miljoen (€38 miljoen) bij aan de toenmalige startup.
