Boosheid Versterkte Trump’s Overwinning in Deze Verkiezingen
Opinie: Woede heeft Trump deze verkiezingen gewonnen
Amerikanen hebben genoeg van genegeerd, teleurgesteld, gepatroniseerd en achtergelaten te worden door de ‘elite’. Donald Trump heeft deze woede weten te kanaliseren in zijn voordeel.
Ondersteuners van de voormalige Amerikaanse president en huidige president-elect Donald Trump vieren hun overwinning buiten het Versailles Cubaanse restaurant in Miami, Florida op 5 november 2024.
Tijdens een campagnebijeenkomst in de staat Wisconsin, enkele dagen voor de presidentsverkiezingen van de Verenigde Staten, uitte Trump zijn onvrede over een defect microfoon: “Ik word zo boos. Ik sta hier te koken van woede.” De situatie was zo frustrerend dat Trump toevoegde: “Willen jullie zien hoe ik mensen backstage een lesje leer?”
Er staat vast dat Trump een erg boze persoon is; kijk maar naar alles wat hij ooit heeft gezegd over zijn overal aanwezige vijanden, of het nu democraten, immigranten of leden van “de radicale linkerzijde” zijn – of microfoons. En zoals zijn zelfbenoemde “prachtige overwinning” tegen zijn democratische tegenstander Kamala Harris in deze verkiezingen aantoont, zijn er veel Amerikanen die ook boos zijn.
Ondanks dat hij duidelijk behoort tot de financiële super-elite van Amerika, heeft de miljardair Trump een breed segment van de binnenlandse werkende klasse weten te verleiden om hem te zien als een redder uit hun economische ellende in een plutocratisch systeem waarvan hij zelf een integraal onderdeel is. De verontwaardigde oproep om “Amerika weer groot te maken” negeert opzettelijk het feit dat er nooit iets groots is geweest aan een natie die gebaseerd is op massale sociaaleconomische ongelijkheid, waar zowel republikanen als democraten plutocratie in stand houden onder het mom van democratie.
Trump’s eerste termijn als president zag hem belastingverlagingen doorvoeren voor – wie anders? – andere rijke mensen. Toch zien veel kiezers hem als de enige kandidaat die in staat is om waardigheid terug te geven aan de mensen wiens financiële lijden een direct gevolg is van hetzelfde kapitalistische systeem dat Trump in staat stelt om te gedijen.
Woede is een handige tegenhanger voor gevoelens van machteloosheid, en Trump is erg bedreven in het kanaliseren van publieke onvrede in zijn voordeel. Xenofobie is een altijd bruikbaar wapen in dit opzicht, en zogenaamde “grensbeveiliging” was een belangrijk onderwerp dat dit jaar de stem keerde – met Trump die massale deportaties beloofde en zijn kenmerkende propaganda promootte over de vermeende democratische sponsoring van een invasie van de VS door criminele migranten.
Er zijn natuurlijk genoeg redenen om boos te zijn – zelfs “kokend van woede”, om Trump’s woorden te gebruiken – over de huidige situatie in de VS onder de vertrekkende Joe Biden-administratie, waar Harris als vice-president dient. De compliciteit in Israël’s genocide in Palestina komt in gedachten – en specifiek het feit dat de VS niets verkeerd vindt aan het sturen van enorme hoeveelheden wapens en miljarden dollars aan de Israëlische militaire om Palestijnen massaal te slachten terwijl miljoenen Amerikanen geen toegang hebben tot huisvesting, onderdak, gezondheidszorg of voedsel.
Ondertussen wordt de acceptatie van Trump als een figuur buiten het traditionele systeem van elitepolitiek – iemand die “de mensen backstage een les kan leren” – alleen maar bevorderd door neerbuigende opmerkingen van bepaalde democratische leiders. Tijdens een toespraak vorige maand namens Harris, bijvoorbeeld, gaf voormalig president Barack Obama een les aan zwarte mannen dat steun voor Trump een seksistische afwijzing van Harris impliceert: “Je denkt eraan om je stem niet uit te brengen of iemand te steunen die een geschiedenis heeft van het kleineren van jou, omdat je denkt dat dat een teken van kracht is? Vrouwen naar beneden halen? Dat is niet acceptabel.”
Maar er zijn redenen, naast misogynie, om niet op de voormalige “top cop” van Californië te stemmen. En als kinderen berispt worden, kan dat ook woede opwekken.
In een artikel uit 2022 voor het Center for Economic and Policy Research in Washington, DC, probeerde econoom Dean Baker “de woede van de Trump-aanhangers” uit te leggen – en hoe het kwam dat een “grote meerderheid van niet-college-geschoolde blanken (vooral blanke mannen) bereid is om Donald Trump in elke afgrond te volgen”.
Baker merkte op dat minder opgeleide leden van de Amerikaanse beroepsbevolking de afgelopen vier decennia slecht hebben gepresteerd, zelfs in het licht van relatief gezonde economische groei, omdat degenen die verantwoordelijk zijn voor het sturen van het economische beleid “bewust zo gestructureerd hebben dat het ten goede komt aan mensen zoals zijzelf en om arbeiders met minder opleiding te benadelen”.
Dat is natuurlijk allemaal normaal in een plutocratie. Maar Baker speculeerde verder dat een reden waarom de bestraffende regeling op de democraten werd afgeschoven, was dat “de mensen die profiteren van deze beleidsmaatregelen en dan direct de onzin verspreiden dat de opwaartse herverdeling slechts de natuurlijke werking van de markt was, overwegend geassocieerd zijn met de Democratische Partij”. Dit wil echter niet zeggen dat de rol van de Republikeinse Partij in schadelijke beleidskeuzes niet moet worden onderschat, die “ook niet beter zijn geweest, en vaak zelfs erger”.
Terwijl “de woede van de Trump-aanhangers” dit jaar de verkiezingen heeft gedreven, zijn er heel wat redenen om boos te zijn.
