EU Techcommissaris Verdedigt Het Vervallen van AI Aansprakelijkheidsregels

Henna Virkkunen heeft verklaard dat de richtlijn niet zou hebben geleid tot geharmoniseerde regels in heel Europa.

De AI Aansprakelijkheidsrichtlijn zou niet hebben gezorgd voor één set uniforme regels binnen de EU, aldus Henna Virkkunen, de EU-commissaris verantwoordelijk voor technologie, tijdens een bijeenkomst van de juridische commissie (JURI) van het Europees Parlement op woensdag. “Met een richtlijn implementeren de lidstaten de regels op verschillende manieren,” zei Virkkunen. “Ik ben voor meer regelgeving om ervoor te zorgen dat we één enkele markt hebben,” voegde ze eraan toe, verwijzend naar het juridische instrument dat voor alle lidstaten even bindend is.

De leden van de commissie hadden de Commissie gevraagd waarom zij de AI Aansprakelijkheidsrichtlijn had ingetrokken, nadat de EU-executieve had aangegeven “geen voorzienbare overeenstemming” te zien over het voorstel in haar werkprogramma voor 2025, dat in februari was gepubliceerd. De regels waren bedoeld om consumenten een geharmoniseerde manier van herstel te bieden wanneer zij schade ondervinden door AI-producten of -diensten. Ze werden in 2022 voorgesteld, maar sindsdien is er geen significante vooruitgang geboekt.

“We moeten de AI-wet volledig implementeren voordat we nieuwe regels voorstellen – in de afgelopen jaren heeft de Europese Commissie veel digitale regels voorgesteld en we moeten deze vereenvoudigen voordat we iets nieuws presenteren,” zei Virkkunen.

Wetgevers zijn verdeeld over de noodzaak van de regels. De rapporteur in JURI, Axel Voss (Duitsland/EPP), wil doorgaan met de behandeling van het dossier. Zijn tegenhanger in de commissie Interne Markt en Consumentenbescherming (IMCO), Kosma Złotowski (Polen/ECR), stelde in zijn conceptopinie die in januari werd gepubliceerd dat de “aanneming van een AI Aansprakelijkheidsrichtlijn op dit moment prematuur en onnodig is.”

Voss zei tijdens de JURI-hoorzitting op woensdag dat vereenvoudiging een trend is, “maar aansprakelijkheidsregels zijn hoe dan ook nodig om een echte digitale interne markt te creëren.” Sergey Lagodinsky (Duitsland/Groenen) zei dat hij “zeer verbaasd” was over de redenen voor de intrekking en dat medewetgevers geraadpleegd moesten worden.

Aan de andere kant spraken zowel Diego Solier (Spanje/ECR) als Svenja Hahn (Duitsland/Vernieuwing) – leden van de IMCO-commissie – zich uit in het voordeel van de beslissing van de Commissie. Hahn zei dat de bestaande productaansprakelijkheidswetten en nationale onrechtmatige daadwetten voldoende zijn en dat consumenten genoeg mogelijkheden hebben om claims in te dienen.

In een brief aan Virkkunen, eerder deze week verzonden, hebben maatschappelijke en consumentenorganisaties de Commissie opgeroepen om te werken aan nieuwe AI-aansprakelijkheidsregels om “juridische hiaten” te vullen. De Commissie heeft tot augustus de tijd om een definitieve beslissing over de kwestie te nemen.