Wie zullen Israëli’s de schuld geven als het staakt-het-vuren in Gaza instort?

Uitleg: Israël-Palestina Conflict

Wie zullen de Israëliërs de schuld geven als de wapenstilstand in Gaza faalt? Hamas heeft aangekondigd dat de vrijlating van gijzelaars in Gaza wordt opgeschort, met verwijzing naar Israëlische schendingen. Op 10 februari 2025 demonstreerden mensen ter ondersteuning van de Israëlische gijzelaars die nog in Gaza worden vastgehouden, nadat Hamas hun vrijlating had uitgesteld wegens vermeende Israëlische schendingen van de wapenstilstand.

Hamas verklaarde op maandag dat de opschorting een reactie was op Israëlische schendingen van de wapenstilstand in Gaza, die op 19 januari van kracht werd. De Palestijnse groep noemde de vertraagde terugkeer van ontheemde mensen naar verschillende gebieden in Gaza en het niet toestaan van de toegang van alle afgesproken hulp als onderdeel van de overeenkomst.

Op dinsdag zei de Israëlische premier Benjamin Netanyahu dat zijn land de bombardementen op Gaza zou hervatten als Hamas zaterdag niet zou doorgaan met de vrijlating van gijzelaars. Als de wapenstilstand faalt, zou dit betekenen dat de Israëlische gijzelaars die nog in Gaza zijn, in de enclave blijven, tot grote woede van de Israëlische samenleving. De vraag is nu waar de Israëliërs die woede zullen richten.

Familieleden van de gijzelaars hebben al geprotesteerd in Tel Aviv, waarbij de meeste verwanten en groepen die zich inzetten voor de gijzelaars de Israëlische regering oproepen om ervoor te zorgen dat de overeenkomst niet mislukt en dat deze doorgaat naar een fase twee die de vrijlating van alle nog overgebleven gijzelaars zou veiligstellen.

Maar velen in Israël – en binnen de regering – waren vanaf het begin tegen de wapenstilstand. Ze beweren dat de oorlog in Gaza, waarbij Israël meer dan 61.700 Palestijnen heeft gedood, alleen moet eindigen met de volledige nederlaag van Hamas. Premier Netanyahu heeft aangegeven dat hij het hiermee eens is, wat de volgende fasen van de overeenkomst in gevaar brengt.

De opmerkingen van de Amerikaanse president Donald Trump hebben ook geleid tot onzekerheid. Hij heeft gezegd dat de VS Gaza moeten overnemen en de Palestijnen daar moeten verplaatsen – een daad die in feite zou neerkomen op etnische zuivering – en heeft ook opgeroepen tot de vrijlating van alle Israëlische gijzelaars vóór zaterdag, met de uitspraak “laat de hel losbreken” als dit niet gebeurt.

Waarom heeft Hamas de uitwisselingen gepauzeerd?

Abu Obeida, de woordvoerder van de gewapende vleugel van Hamas, de Qassam Brigades, zei op maandag: “De leiderschap van de weerstand heeft de schendingen van de vijand en hun niet-naleving van de voorwaarden van de overeenkomst gemonitord. … Ondertussen heeft de weerstand al zijn verplichtingen nagekomen.”

Volgens functionarissen in Gaza heeft Israël sinds de wapenstilstand meer dan 25 Palestijnen gedood. Israël heeft ook tekortgeschoten in de levering van dringend benodigde hulp, waaronder tenten, voedsel en medische benodigdheden. Bovendien heeft slechts 120 van de 1.000 ernstig zieke of gewonden mensen, die Israël had beloofd uit Gaza te laten voor medische behandeling, tot nu toe mogen reizen, aldus het ministerie van Volksgezondheid.

Hoewel Israëlische functionarissen aan de New York Times hebben bevestigd dat de claims van Hamas tegen Israël juist zijn, heeft de Israëlische regering deze officieel ontkend, en minister van Buitenlandse Zaken Israel Katz zei dat de verklaring van Hamas “een totale schending van de wapenstilstandsovereenkomst” was.

Wat hebben de families van de gijzelaars gezegd?

Demonstranten, geleid door de families van de gijzelaars, blokkeerden maandag een van de belangrijkste snelwegen in Tel Aviv uit protest tegen wat zij zien als het slecht omgaan van de regering met de wapenstilstand. “Wij eisen dat de regering van Israël niet het slachtoffer wordt van de spin van de terroristische groep en ervoor zorgt dat de geopende deur niet wordt gesloten,” aldus een verklaring van het Hostage Families Forum als reactie op de aangekondigde pauze van Hamas.

Gedurende de oorlog zijn de familieleden van de gijzelaars steeds kritischer geworden over Netanyahu en zijn regering, en beschuldigen ze hen ervan de vrijlating van de mensen in Gaza niet te prioriteren. In september, na de ontdekking van de lichamen van zes overleden gijzelaars in Gaza, gingen meer dan een half miljoen mensen de straat op in heel Israël en sloten zich aan bij een algemene staking die werd aangekondigd door de vakbond Histadrut om te protesteren tegen het falen van de regering om een overeenkomst met Hamas te bereiken die de terugkeer van de gijzelaars zou waarborgen.

Hoe hebben de rechtse critici van de wapenstilstand in Israël gereageerd?

De extreemrechtse partijen in Israël hebben duidelijk gemaakt dat hun prioriteit de nederlaag van Hamas en de illegale overname van Gaza is – samen met de uitzetting van de 2,3 miljoen Palestijnse bewoners. De overeengekomen stopzetting van de gevechten in januari kreeg sterke kritiek van de extreemrechtse partijen, die in invloed zijn toegenomen in Israël.

Hoogste onder hen is voormalig minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben-Gvir, die zijn kabinetspost heeft neergelegd na de overeenkomst van de wapenstilstand. Hij was tegen de wapenstilstand en de vrijlating van Palestijnse gevangenen in ruil voor de Israëlische gijzelaars. Veel van de duizenden Palestijnen die door Israël worden vastgehouden, zijn zonder aanklacht gevangen, en sommigen van hen die zijn vrijgelaten, zijn mager en vertonen tekenen van marteling. Groepen die opkomen voor de rechten van gevangenen hebben gezegd dat tientallen Palestijnen in Israëlische gevangenissen zijn overleden, en er zijn ook gevallen van verkrachting gedocumenteerd.

In samenwerking met Ben-Gvir werd ook de extreemrechtse minister van Financiën Bezalel Smotrich breed gerapporteerd dat hij was overtuigd om in de regering te blijven alleen in ruil voor garanties van Netanyahu dat Israël de oorlog tegen Gaza zou hervatten, ongeacht de voorwaarden van de wapenstilstand.

Als reactie op het nieuws dat de uitwisseling van gevangenen zou worden gepauzeerd, schreef Ben-Gvir op sociale media: “De aankondiging van Hamas zou één echte reactie in het echte leven moeten hebben: een massale vuuraanval op Gaza, vanuit de lucht en op het land, samen met een volledige stopzetting van humanitaire hulp aan de Strook, inclusief elektriciteit, brandstof en water, en inclusief het bombarderen van hulpgoederen die al zijn binnengebracht en in handen van Hamas in Gaza zijn. We moeten terugkeren naar de oorlog en verwoesten!”

Zowel Smotrich als Ben-Gvir hebben eerder minder belang gehecht aan het welzijn van de gijzelaars in vergelijking met hun eigen ambities voor de oorlog tegen Gaza. In februari van vorig jaar ergerde Smotrich veel families van de gijzelaars door te zeggen dat hun terugkeer “niet het belangrijkste was”. Ben-Gvir, op zijn beurt, heeft in januari opgeschept dat hij “herhaaldelijk” pogingen heeft verijdeld om de gevechten te stoppen in ruil voor de terugkeer van de gijzelaars.

Waar laat dit Netanyahu?

Volgens waarnemers kan de ineenstorting van de wapenstilstand en de hernieuwde oorlog van Israël tegen Gaza de premier ten goede komen. Netanyahu’s critici hebben vaak de mening geuit dat de premier de oorlog verlengt en daarmee de vrijlating van de gijzelaars vertraagt om de afstand tussen hem en zijn vermeende tekortkomingen tijdens de door Hamas geleide aanvallen op Zuid-Israël op 7 oktober 2023 te vergroten, evenals om een veroordeling in de corruptiezaken die in 2019 tegen hem zijn ingediend te vermijden.

In juni, gefrustreerd door Netanyahu’s terughoudendheid om verder te gaan met het Amerikaanse wapenstilstandsplan dat de maand ervoor was gepresenteerd, vertelde voormalig president Joe Biden aan Time magazine dat er “alle reden is voor mensen om de conclusie te trekken” dat Netanyahu het conflict voor zijn eigen politieke doeleinden in stand hield.