‘Zeer verontrustend’: Rechter vraagt zich af waarom de VS gedeporteerde man niet kan traceren

Judge Vraagt Zich Af Waarom VS Geëxtraheerde Man Niet Kan Vinden

Een federale rechter in de Verenigde Staten heeft het “extreem verontrustend” genoemd dat de administratie van president Donald Trump niet heeft voldaan aan haar bevel om details te verstrekken over de status van een inwoner van Maryland die illegaal naar El Salvador is gedeporteerd. Tijdens een gespannen hoorzitting op vrijdag eiste US District Judge Paula Xinis dat de administratie de verblijfplaats van Kilmar Abrego Garcia identificeert, die op 15 maart naar El Salvador werd gestuurd. Tevens vroeg ze om dagelijkse updates over de inspanningen van de administratie om zijn terugkeer veilig te stellen.

Abrego Garcia, een Salvadoriaanse migrant, woonde sinds 2019 in Maryland onder een gerechtelijk bevel dat hem beschermde tegen deportatie. Hij was sinds 2011 in de VS, nadat hij zei te zijn gevlucht voor bendes die hem in zijn thuisland voor werving achtervolgden. Zijn vrouw en kind zijn Amerikaanse staatsburgers. Maar op 12 maart werd hij gestopt en vastgehouden door ambtenaren van de Amerikaanse Immigratie en Douane, die hem ondervroegen over vermeende banden met bendes.

Hij werd op 15 maart gedeporteerd op een van de drie hooggeprofileerde deportatievluchten naar El Salvador, die ook vermeende Venezolaanse bendeleden omvatten – in strijd met het gerechtelijk bevel van 2019. De familie van Abrego Garcia heeft een rechtszaak aangespannen om de legaliteit van zijn deportatie aan te vechten, en op 4 april beval Xinis de administratie om zijn terugkeer te “faciliteren en te effectueren”. De Trump-administratie heeft dat bevel aangevochten bij het Hooggerechtshof, dat het bevel van Xinis handhaafde, maar zei dat de term “effectueren” onduidelijk was en mogelijk de autoriteit van de rechtbank overschreed.

Het Hooggerechtshof beval de Trump-administratie ook om maatregelen te nemen om Abrego Garcia’s vrijlating uit detentie in El Salvador te vergemakkelijken en gedetailleerd de stappen te beschrijven die het heeft genomen – en zal nemen – om hem terug naar de VS te brengen. Xinis drong herhaaldelijk aan op antwoorden van een regeringsadvocaat over wat de overheid had gedaan om Abrego Garcia terug te krijgen. “Waar is hij en onder wiens autoriteit?” vroeg Xinis. “Ik vraag niet om staatsgeheimen,” voegde ze eraan toe. “Alles wat ik weet is dat hij hier niet is. De overheid was verboden om hem naar El Salvador te sturen, en nu stel ik een zeer eenvoudige vraag: Waar is hij?”

Levensveiligheid van een Man in Gevaar

Drew Ensign, een advocaat van het Amerikaanse Ministerie van Justitie, zei dat de overheid zich zal houden aan de uitspraak van het Hooggerechtshof. Hij herhaalde wat de administratie in gerechtelijke documenten had gezegd: dat het de vereiste informatie uiterlijk aan het einde van dinsdag volgende week zal verstrekken, zodra het de uitspraak van het Hooggerechtshof heeft geëvalueerd. “Wij geloven simpelweg dat de deadlines van de rechtbank onpraktisch zijn, maar dat wil niet zeggen dat de regering niet van plan is om zich aan de uitspraak van het Hooggerechtshof te houden,” zei Ensign.

Xinis beval Ensign om haar dagelijkse updates te geven, zelfs als het alleen maar is om te zeggen dat de regering van plan is zich aan de uitspraak van het Hooggerechtshof te houden, maar de administratie gelooft dat haar deadlines onrealistisch waren. De uitspraak van het Hooggerechtshof zei ook dat de lagere rechtbank haar bevel zou moeten verduidelijken “met gepaste eerbied” voor de uitvoerende tak van de overheid. De administratie zei in een gerechtelijke indiening eerder op vrijdag dat het “onredelijk en onpraktisch” was om te zeggen wat de volgende stappen zijn voordat ze goedgekeurd en gecontroleerd zijn.

“Buitenlandse zaken kunnen niet opereren op juridische tijdlijnen, gedeeltelijk omdat het gaat om gevoelige, land-specifieke overwegingen die volkomen ongepast zijn voor gerechtelijk toezicht,” aldus de indiening van de overheid. Maar de advocaten van Abrego Garcia betwijfelden de motieven van de Trump-administratie voor de vertraging. In hun eigen indiening op vrijdag beweerden ze dat “de regering blijft vertragen, verdoezelen en negeren van gerechtelijke bevelen, terwijl het leven en de veiligheid van een man in gevaar zijn.”

Abrego Garcia’s vrouw, Jennifer Vasquez Sura, zei dat de beproeving een “emotionele achtbaan” is geweest voor hun gezin en de hele gemeenschap. “Ik wacht angstig op Kilmar om hier in mijn armen en in ons huis te zijn, onze kinderen naar bed te brengen, wetende dat deze nachtmerrie bijna ten einde is. Ik blijf vechten totdat mijn man thuis is,” zei ze. De zaak benadrukt de spanningen van de administratie met de federale rechtbanken. Verschillende rechtbanken hebben Trump-beleid geblokkeerd en rechters hebben frustratie geuit over de inspanningen van de administratie om te voorkomen dat ze aan gerechtelijke bevelen voldoet.

In het geval van Abrego Garcia is de Trump-administratie vastbesloten gebleven dat zijn deportatie gerechtvaardigd was. In een indiening op 7 april bij het Hooggerechtshof verklaarde het Ministerie van Justitie dat, hoewel Abrego Garcia door een “administratieve fout” naar El Salvador was gedeporteerd, zijn daadwerkelijke verwijdering uit de Verenigde Staten “geen fout” was. De fout, schreven de advocaten van het ministerie, was hem specifiek naar El Salvador te verwijderen ondanks het deportatiebeschermingsbevel.