Yemen Oorlogsplannen: Wat Lekten Trump-medewerkers in Signal-chat?

Uitleg: Drone-aanvallen in Jemen

In een onthullend artikel dat maandag werd gepubliceerd, heeft de hoofdredacteur van het tijdschrift The Atlantic, Jeffrey Goldberg, onthuld dat functionarissen van de Trump-administratie cruciale militaire details hebben gedeeld over de Amerikaanse luchtaanvallen op Houthi-doelen in Jemen op 15 maart, enkele uren voor de aanval.

Goldberg, een ervaren journalist, vertelde dat hij per ongeluk aan een tekstgroep was toegevoegd waar de aanval werd voorbereid. De Amerikaanse regering heeft bevestigd dat de berichtenketen authentiek lijkt te zijn. Deze situatie heeft geleid tot beschuldigingen van critici dat senior functionarissen schuldig waren aan een ernstige beveiligingsinbreuk.

Wat is er gebeurd?

Goldberg schreef dat de wereld kort voor 14.00 uur oostelijke tijd op 15 maart vernam dat de Verenigde Staten Houthi-doelen bombardeerden. Hij zelf wist twee uur voordat de eerste bommen ontploften dat de aanval eraan kwam, omdat de minister van Defensie, Pete Hegseth, hem het oorlogsplan had gestuurd om 11.44 uur.

Op 11 maart ontving Goldberg een verbindingsverzoek van iemand genaamd Michael Waltz op Signal, een versleutelde berichtenservice. Waltz is de nationale veiligheidsadviseur van de VS. Aanvankelijk dacht Goldberg dat dit niet de echte Waltz was, maar iemand die zich als hem voordeed om informatie te verkrijgen.

Uiteindelijk werd Goldberg op 13 maart toegevoegd aan een berichten groep op Signal genaamd “Houthi PC kleine groep”, waarvan hij aannam dat PC verwees naar de Principals Committee, een comité van topfunctionarissen dat zich bezighoudt met veiligheidskwesties.

Wie waren er betrokken bij de groepschat?

In totaal waren er 18 leden in de groep. Naast Waltz bevatte de groep berichten van:

• MAR, vermoedelijk minister van Buitenlandse Zaken Marco Rubio.
• JD Vance, de vice-president van Trump.
• TG, vermoedelijk de directeur van de Nationale Inlichtingendienst Tulsi Gabbard.
• Een account met de naam Scott B, vermoedelijk minister van Financiën Scott Bessent.
• Pete Hegseth, de minister van Defensie.
• John Ratcliffe, vermoedelijk de directeur van de CIA.
• Een gebruiker genaamd Brian, waarvan de identiteit onduidelijk is.
• “SM”, vermoedelijk adviseur van Binnenlandse Veiligheid Stephen Miller.
• Joe Kent, de naam van Trump’s kandidaat voor het National Counterterrorism Center.

Wat onthulde de militaire chat?

De chat begon op 13 maart met Waltz die de groep informeerde dat dit een team was voor coördinatie met betrekking tot de Houthi’s. Hij vroeg de leden om een contactpersoon van hun team te benoemen. Op 14 maart om 08.05 uur schreef Waltz dat de leden een verklaring met conclusies zouden moeten ontvangen volgens de richtlijnen van de president.

De berichten leken ook te wijzen op onenigheid tussen Vance en de aanpak van Hegseth en Waltz met betrekking tot Jemen. Vance uitte zorgen over de inconsistentie van het beleid ten opzichte van Europa.

Op 15 maart om 11.44 uur plaatste het Hegseth-account een “TEAM UPDATE” met operationele details van de aanvallen in Jemen, inclusief doelwitten en gebruikte wapens. Goldberg wachtte in zijn auto om te zien of de aanvallen daadwerkelijk plaatsvonden, wat ze deden.

De aanvallen resulteerden in de dood van minstens 53 mensen, waaronder kinderen, en verwondingen bij anderen.

Wat deed Goldberg?

Goldberg verliet de groepschat en stuurde Waltz een bericht op Signal en een e-mail naar verschillende Amerikaanse functionarissen met vragen over de echtheid van de groep. Het kantoor van Vance verklaarde dat Vance volledig in lijn was met het buitenlands beleid van Trump.

Hoe hebben Amerikaanse functionarissen gereageerd?

Een woordvoerder van de Nationale Veiligheidsraad bevestigde dat de berichtenketen authentiek is en dat de situatie wordt onderzocht. Hegseth zei tegen verslaggevers dat er geen oorlogsplannen werden gedeeld.

Democraten hebben opgeroepen tot een onderzoek naar deze situatie en benadrukt dat dit een ernstige inbreuk op de nationale veiligheid kan zijn. Senator Chris Coons heeft ook gepleit voor een grondig onderzoek naar de incidenten.