Wat betekent de aanval van Israël op Iran voor het ‘Amerika Eerst’-beleid?

OPINIE: Wat is er gebeurd met ‘America First’?

Vanochtend heeft Israël ongekende luchtaanvallen op Iran uitgevoerd, waarbij zowel burgers als hoge militaire functionarissen en wetenschappers zijn omgekomen. Dit heeft de Iraanse regering gedwongen om te reageren, terwijl de situatie in het Midden-Oosten al zeer gespannen is, vooral door de voortdurende genocide op Palestijnen in de Gazastrook.

Israël gedijt bij voortdurende onrust en massamoorden, en presenteert zichzelf tegelijkertijd als het slachtoffer van degenen die zij vermoorden of met wie zij conflicteren. In lijn met deze strategie heeft Israël Iran als de agressor neergezet, met de bewering dat de niet-bestaande nucleaire wapens van het land een “bedreiging voor de overleving van Israël” vormen, zoals premier Benjamin Netanyahu aankondigde bij de lancering van “Operatie Rijzende Leeuw”.

In tegenstelling tot Iran beschikt Israël over nucleaire wapens, wat de situatie nog explosiever maakt. Voor Netanyahu is het in stand houden van de vlammen in de regio een manier om zijn eigen positie te redden te midden van binnenlandse oppositie en beschuldigingen van corruptie.

De Verenigde Staten hebben ontkend betrokken te zijn bij de Israëlische aanvallen, hoewel president Donald Trump gisteren erkende dat een Israëlische aanval op Iran “zeer goed zou kunnen gebeuren”. Trump, die in maart vermeldde dat hij “Israël alles stuurde wat het nodig had om de klus in Gaza te klaren”, heeft recentelijk Netanyahu in verlegenheid gebracht door te pleiten voor een diplomatieke oplossing met Iran.

Door een zogenaamde “preventieve aanval” op Iran uit te voeren, heeft Israël de kans op een vreedzame oplossing voor de vraag of Iran een civiel nucleair verrijkingsprogramma mag nastreven, effectief verstoord.

Trump bevestigde woensdag dat Amerikaanse diplomatieke en militaire personeel uit bepaalde delen van het Midden-Oosten werd “verplaatst” omdat het “een gevaarlijke plek zou kunnen zijn”. Nu de situatie onmiskenbaar gevaarlijker lijkt te worden, heeft het Witte Huis een bijeenkomst van de Nationale Veiligheidsraad in Washington gepland, met Trump aanwezig, om 11 uur lokale tijd.

Secretaris van Staat Marco Rubio heeft inmiddels ook gereageerd op de ontwikkelingen, waarbij hij verklaarde: “Wij zijn niet betrokken bij aanvallen op Iran en onze hoogste prioriteit is het beschermen van Amerikaanse troepen in de regio.” Hij waarschuwde ook: “Laat me duidelijk zijn: Iran mag geen Amerikaanse belangen of personeel aanvallen.”

De Verenigde Staten zijn echter geen onbekende als het gaat om het aanvallen van Iraanse belangen en personeel. Denk aan de Amerikaanse drone-aanval in januari 2020 op Qassem Soleimani, de leider van de Quds Force van de Iraanse Revolutionaire Garde, wat een schending van het internationaal recht betekende.

Deze moord vond plaats in Bagdad tijdens Trumps eerste termijn als president en heeft alleen maar de imperialistische dubbelstandaarden verder verankerd. De dood van Soleimani werd zo spannend bevonden door leden van de liberale Amerikaanse media dat bijvoorbeeld The New York Times snel de mening publiceerde van hun vaste columnist buitenlandse zaken, die stelde dat “ze op een dag misschien een straat naar president Trump in Teheran zouden noemen”.

Die dag moet nog komen, hoewel Trump ongetwijfeld met minder vijandigheid in Teheran zou zijn bekeken als hij zich had gehouden aan het “America First”-beleid dat de basis vormt van zijn tweede termijn. Zoals de naam al aangeeft, bevordert dit beleid een focus op de Amerikaanse burgers en hun behoeften in plaats van op het bombarderen van mensen in andere landen.

Toch lijkt de impliciete goedkeuring die Trump heeft gegeven voor de aanvallen op Iran de Amerikaanse prioriteiten in twijfel te trekken en de mogelijkheid te doen rijzen dat de VS in plaats daarvan “Israël Eerst” plaatst.

Dit zou niet de eerste keer zijn dat de Amerikaanse regering wordt beschuldigd van het prioriteren van de beleidsdoelstellingen van Israël boven de eigen belangen. De miljarden dollars aan dodelijke hulp die zowel Republikeinse als Democratische administraties aan Israël hebben gegeven, komen de gemiddelde Amerikaanse burger nauwelijks ten goede.

Uiteindelijk profiteren belangrijke sectoren van het Amerikaanse kapitalisme van de regionale wreedheid van Israël; je hoort de Amerikaanse wapenindustrie bijvoorbeeld niet klagen dat de aanval op Iran niet “America First” is.

De nieuwsorganisatie Reuters meldt dat de woordvoerder van de Iraanse strijdkrachten heeft gezegd dat Israël en zijn belangrijkste bondgenoot de Verenigde Staten een “zware prijs” voor de aanval zullen betalen en Washington beschuldigde van het ondersteunen van de operatie.

En wat die prijs ook moge zijn, de belangrijkste bondgenoot van Israël zal ongetwijfeld uiteindelijk ontdekken dat het allemaal de moeite waard was.