‘Walgelijk afschuwelijk’: Waarom bekritiseert Elon Musk het budgetvoorstel van Trump?
Waarom Elon Musk Trump’s begrotingswet bekritiseert
Billionaire Elon Musk heeft zich fel uitgesproken tegen de begrotingswet van de Amerikaanse president Donald Trump, waarbij hij het een “vies afschuwsel” noemde. Dit kwam minder dan een week nadat hij de regering had verlaten, en op een moment dat de wetgeving in de Senaat ter stemming zou komen.
De zogenaamde “One Big Beautiful Bill” die eind mei in het Huis van Afgevaardigden werd goedgekeurd, staat onder toenemende kritiek, niet alleen van de oppositie-Democraten, maar ook van sommige conservatieven, waaronder een paar Republikeinse senatoren en Musk zelf.
Musk, die het Department of Government Efficiency (DOGE) leidde, dat door Trump was opgericht om verspilling in overheidsuitgaven te verminderen, verliet de administratie op 29 mei. Hij had de wet één dag voordat zijn ambtstermijn eindigde al bekritiseerd, maar in veel gematigder taal dan de woorden die hij op dinsdag gebruikte.
Wat zei Musk?
“Het spijt me, maar ik kan het gewoon niet langer verdragen. Deze enorme, schandalige en volgepropte begrotingswet is een afschuwelijk afschuwsel,” schreef Musk op X, het sociale mediaplatform dat hij bezit. “Schaam jullie, degenen die ervoor hebben gestemd: jullie weten dat jullie fout zaten. Jullie weten het.”
In een andere post schreef Musk: “Gigantische uitgavenwetten brengen Amerika naar de afgrond! GENOEG.” De rijkste man ter wereld zette zijn tirade tegen de wet voort op woensdag. “Dit enorme niveau van overbesteding zal Amerika in schuldslavernij drijven!” schreef hij op X.
Musk beweerde dat de wet “de al gigantische begrotingstekorten met $2,5 biljoen zou verhogen.” Het begrotingstekort van de Amerikaanse overheid is aan het stijgen en stond in het fiscale jaar 2024 op $1,83 biljoen, volgens het ministerie van Financiën.
Dit is niet de eerste keer dat Musk de “One Big Beautiful Bill” bekritiseert; hij maakte zelfs een grap over de naam in een televisietalkshow eind mei.
Bij DOGE kreeg Musk de taak om de infrastructuur van de Amerikaanse overheid te verminderen, wat leidde tot een aanzienlijke reductie van het federale personeel, waarbij duizenden mensen werden ontslagen. Ook de United States Agency for International Development (USAID) werd ingekrompen, wat leidde tot problemen voor belangrijke volksgezondheidsinitiatieven in verschillende opkomende economieën.
In het interview met Pogue suggereerde Musk dat de ongebreidelde overheidsuitgaven door deze wet de besparingen van DOGE in gevaar zouden brengen.
Waarom is de wet belangrijk voor Trump?
De “One Big Beautiful Bill” vormt het centrale onderdeel van Trumps wetgevende agenda en heeft als doel om verschillende van zijn campagn beloftes waar te maken.
De wet verlengt de belastingverlagingen die Trump tijdens zijn eerste termijn in 2017 introduceerde. Tegelijkertijd reserveert het financiering voor andere prioriteiten van de huidige administratie, zoals $46,5 miljard voor de bouw van barrières langs de VS-Mexico grens om migranten en vluchtelingen tegen te houden.
Op sociale media heeft Trump de wet beschreven als een “WINNER” en een “GROOT GROEI WET”.
Wat zijn de kosten van de wet?
De wet heeft financiële en volgens velen politieke kosten. Om Trumps prioriteiten te financieren, zou de wet in zijn huidige vorm dramatische bezuinigingen op sociale zekerheidsprogramma’s met zich meebrengen waar miljoenen Amerikanen van afhankelijk zijn.
De financiering voor Medicaid-subsidies zal naar schatting met $698 miljard dalen, aldus de niet-partijdige Congressional Budget Office (CBO). Meer dan 71 miljoen Amerikanen waren per januari 2025 ingeschreven bij Medicaid, dat gezondheidszorg biedt aan mensen met een laag inkomen.
De wet zal ook $267 miljard aan financiering voor het Supplemental Nutrition Assistance Program (SNAP), beter bekend als voedselbonnen, snijden, volgens de CBO. Ongeveer 41 miljoen Amerikanen maakten in 2024 gebruik van voedselbonnen.
Vele critici van de wet hebben gezegd dat deze bezuinigingen de meest kwetsbare Amerikanen nog kwetsbaarder maken voor gezondheidscrises en voedseltekorten.
Anderen, vooral aan de conservatieve kant van het politieke spectrum, wijzen erop dat de wet de schulden van het land verder zal opblazen.
De huidige Amerikaanse federale schuldlimiet staat op $36,1 biljoen, ingesteld op 2 januari 2025. Dit laat de regering geen ruimte om nog meer te lenen, aangezien de federale overheid momenteel $36,2 biljoen in de schuld staat.
De nieuwe wet stelt voor om het schuldenplafond met $4 biljoen te verhogen, wat sommige Republikeinen boos heeft gemaakt.
Rand Paul, een Republikeinse senator uit Kentucky, steunde op dinsdag Musks kritiek op de wet. “Ik ben het eens met Elon. We hebben beide de enorme verspilling in overheidsuitgaven gezien,” schreef Paul op X. “We kunnen en moeten beter doen.”
Paul heeft gezegd dat hij zal proberen de wet in zijn huidige vorm in de Senaat te blokkeren, waar de Republikeinen een zeer kleine meerderheid hebben. In het Huis werd de wet aangenomen met 215 stemmen voor en 214 tegen: alle Democraten stemden tegen, samen met twee Republikeinen, Thomas Massie uit Kentucky en Warren Davidson uit Ohio.
Is Trump tegen het uitbreiden van de Amerikaanse schuld?
Ja, op veel manieren staat het voorstel om de schuldenlimiet te verhogen in tegenspraak met een andere campagn belofte van Trump – om de schuld te verlagen. DOGE werd opgericht met dat doel voor ogen, en de Trump-administratie heeft het verminderen van buitenlandse hulp gerechtvaardigd door te beweren dat het de Amerikaanse schuld zou verlagen.
Trump heeft ook betoogd dat de tarieven die hij heeft opgelegd en wil opleggen aan verschillende landen en goederen zullen helpen de Amerikaanse schuld te verlagen, hoewel veel economen de logica achter die bewering in twijfel trekken.
