Voetbalgeweld in mei leidt tot gesprekken tussen Burgemeesters en KNVB over fanschandalen

Steden met professionele voetbalclubs roepen op tot helderheid van de KNVB

De burgemeesters van steden met professionele voetbalclubs vragen om opheldering van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (KNVB) over het aanhoudende geweld en de uitgebreide politie-inzet rond wedstrijden. Dit initiatief volgt op een reeks gewelddadige incidenten, waaronder de wedstrijd FC Utrecht tegen Go Ahead Eagles in mei, die leidde tot confrontaties tussen supporters en de politie.

Het geweld tijdens de wedstrijd in mei leidde tot het afvuren van waarschuwingsschoten en resulteerde in verwondingen bij agenten toen ongeveer 400 relschoppers in botsing kwamen met de politie. “Het was zeer intens,” zei burgemeester Sharon Dijksma van Utrecht, die toevoegde dat de gebeurtenissen van die dag een blijvende impact op haar hebben gehad. “Het hele gedoe rond die wedstrijd zat me niet lekker.”

Hoewel Dijksma meldde dat haar relatie met FC Utrecht sindsdien is hersteld, maakte ze duidelijk dat het probleem van geweld en politie-inzet verre van opgelost is. “Het is zeer verontrustend dat iets wat een familie- of gemeenschapsevenement zou moeten zijn, eindigt in zoveel geweld,” zei ze. “Het kost ook enorm veel politiemiddelen. En het is niet slechts één keer, maar herhaaldelijk. Dit is niet duurzaam. We moeten hier nationaal over praten, samen met de KNVB, de clubs en de politie.”

Dijksma wees er ook op dat het standaard is geworden om ME in te zetten bij wedstrijden. “We hebben standaard een inzet van ME rond de wedstrijden. Vaak verloopt alles goed omdat we snel ingrijpen, waardoor ergere incidenten worden voorkomen. Maar dat vereist een heel bataljon ME. Dat kost veel vrije tijd van mensen.”

Ze gelooft dat er wedstrijden zijn waarbij het mogelijk is om zonder zo’n uitgebreide politieaanwezigheid te opereren. “Het is aan ons allemaal, inclusief de clubs en de KNVB, om ervoor te zorgen dat dit zo blijft, met minimale politie-inzet. En niet met voortdurende discussies over wat er binnen en buiten het stadion gebeurt en wie waarvoor verantwoordelijk is.”

Dijksma bekritiseerde ook de manier waarop de verantwoordelijkheid voor de openbare orde vaak op de burgemeesters wordt gelegd, vooral wanneer incidenten plaatsvinden buiten de stadions in openbare ruimtes. “Wat doet de KNVB?” vroeg ze, en betwijfelde de rol van de bond bij het aanpakken van deze kwesties. “Geen enkele burgemeester wil uitwedstrijden voor supporters verbieden, zoals gebeurde met Go Ahead Eagles eind november. We weten dat er altijd klachten zullen zijn, maar de stille meerderheid steunt deze maatregelen. Het zou nuttig zijn als de KNVB meer verantwoordelijkheid nam om te voorkomen dat dit een terugkerend probleem wordt.”

Een woordvoerder van de KNVB reageerde en gaf aan open te staan voor gesprekken. “Natuurlijk willen we hierover in gesprek. Net als iedereen willen we zo min mogelijk politie-inzet. In de komende periode zullen alle clubs gesprekken houden met hun gemeentelijke raden en lokale autoriteiten (de burgemeester, politie en het Openbaar Ministerie) over oplossingen voor hun lokale situaties. Wij zijn vaak onderdeel van deze gesprekken. Voor januari en februari zijn er al tien bijeenkomsten gepland,” aldus de woordvoerder.