Verontrustend patroon van onderdrukking ontstaat in Europa

Pro-Palestijnse demonstranten staan tegenover de Nederlandse politie tijdens een verboden protest in Amsterdam op 10 november 2024.

In november heeft de Nederlandse politieke elite zich overwegend achter Israëlische voetbalfans geschaard, nadat zij geweld hadden uitgelokt in Amsterdam en lokale bewoners hadden geterroriseerd. Het onrecht stopte niet bij het verdraaide narratief dat Nederlandse politici kozen om aan te nemen.

De rellen boden de heersende rechtse coalitie in Nederland een handige excuus om een reeks maatregelen voor te stellen die duidelijk gericht zijn op de moslimgemeenschap in het land. Deze voorstellen – die waarschijnlijk al lange tijd op de plank lagen – omvatten het afnemen van paspoorten van dubbele nationalen en het intrekken van tijdelijke verblijfsvergunningen voor migranten die als “antisemitisch” worden beschouwd. In het huidige politieke klimaat wordt bijna elke verklaring die kritiek uit op de genocide van Israël in Gaza, bestempeld als antisemitisch of terroristisch.

Andere maatregelen zijn onder meer het uitsluiten van zogenaamde antisemitische organisaties van publieke financiering, het labelen ervan als terroristische entiteiten, en het plaatsen op sanctielijsten. De Palestijnse gevangen steunen door Samidoun werd verboden en de “verheerlijking van terrorisme” werd strafbaar gesteld.

Tot nu toe heeft de regering slechts één van deze voorstellen geïmplementeerd: de oprichting van een “taskforce ter bestrijding van antisemitisme”. Het blijft afwachten of en wanneer de andere voorstellen in de praktijk zullen worden gebracht.

Voor iedereen die de afgelopen 15 maanden nauwlettend heeft gevolgd wat Duitsland heeft gedaan, lijken de retoriek en acties van de Nederlandse regering bekend. Al meer dan een jaar heeft de Duitse regering zich ingespannen om niet alleen Israël te steunen, maar ook om zijn moslim-, vluchtelingen- en immigrantengemeenschappen te criminaliseren en als zondebok aan te wijzen. Hiermee heeft het een precedent geschapen dat andere Europese landen nu volgen.

In juni heeft het Duitse parlement een nieuwe wet op het burgerschap aangenomen die een “antisemitismecontrole” voor aanvragers verplicht stelt en het verlenen van burgerschap aan iedereen die als “antisemitisch” wordt beschouwd, uitsluit. De criteria zijn gebaseerd op de problematische IHRA-definitie die antisemitisme met antizionisme verwart.

Een ‘vind-ik-leuk’ op een social media-post met leuzen als “Van de rivier tot de zee” of een beschuldiging dat Israël kinderen vermoordt, zou voldoende kunnen zijn voor aanvragers om het burgerschap te worden ontzegd. Dubbele staatsburgers zijn mogelijk ook niet veilig – de Duitse wet staat autoriteiten toe om het burgerschap tot 10 jaar na verlening in te trekken, hoewel de drempel daarvoor hoog en grotendeels ongetest blijft.

In oktober hebben Duitse wetgevers ook nieuwe immigratiebeleid goedgekeurd, waarmee de staat het vluchtelingenstatus van individuen kan intrekken die als “antisemitisch” worden beschouwd.

In november heeft het Duitse parlement een resolutie aangenomen die gericht is op individuen en groepen die kritisch zijn tegenover Israël. Degenen die als “antisemitisch” worden beschouwd volgens de IHRA-definitie of die de Boycot, Onttrekking en Sanctie (BDS) beweging steunen, worden uitgesloten van publieke financiering, zelfs als hun werk volledig losstaat van Palestina.

De resolutie roept ook op tot “het benutten van repressieve opties” en het toepassen van “straf-, verblijfs-, asiel- en nationaliteitswetgeving” tegen degenen die als “antisemitisch” worden gezien.

Hoewel de resolutie niet-bindend is, kan deze ook niet juridisch worden aangevochten en zal deze waarschijnlijk een enorme afschrikwekkende werking hebben op een samenleving die sterk afhankelijk is van overheidsfinanciering en normaliseert de inbreuk op de rechten van asielzoekers en migranten. Zoals Nadija Samour, senior juridisch adviseur voor het European Legal Support Centre, waarschuwt, zal de resolutie “de inzet van migratiewetgeving als een vorm van vervolging verankeren”.

minder dan twee weken na de stemming over de resolutie verwees een Duitse stichting ernaar in haar besluit om een architectuurprijs in te trekken die aan een kunstenaar was toegekend die een brief had ondertekend waarin Israël werd veroordeeld.

De dreiging van “repressieve maatregelen” is niets nieuws voor groepen en organisaties die zich richten op Palestijnse solidariteit in Duitsland. Sinds 7 oktober 2023 worden zij geconfronteerd met enorme repressie, politiegeweld en surveillance, hebben zij hun bankrekeningen bevroren gezien en zijn demonstraties en evenementen geannuleerd of outright verboden, zoals bij Samidoun.

Rechtenorganisaties hebben alarm geslagen over de autoritaire koers van Duitsland. Ze hebben gewaarschuwd dat de vrijheid van mening, vrijheid van spreken, vrijheid van vergadering, vrijheid van kunst en academische vrijheden worden geschonden. In een verklaring hebben grote maatschappelijke organisaties de resolutie aangeklaagd voor het mogelijk maken van “ernstige schendingen van fundamentele en mensenrechten en aanzienlijke juridische onzekerheid”.

In het asielbeleid hebben we gezien hoe de meest verwoestende antimigratiemaatregelen van een land aanvankelijk worden bekritiseerd, vervolgens genormaliseerd en uiteindelijk door anderen worden overgenomen. Een soortgelijk patroon lijkt zich te ontwikkelen met de onderdrukking van protesten tegen Israël, aangezien Nederland lijkt te volgen in Duitsland’s afglijden naar autoritarisme. En het staat daarin niet alleen.

In december heeft Frankrijk een wet aangenomen die, indien goedgekeurd door de Senaat, het burgerschap, naturalisatie of verblijf aan buitenlanders die veroordeeld zijn voor discriminerende daden op basis van ras, religie of nationale afkomst zou ontzeggen. Dit volgt op een voorgestelde wet van oktober die “terroristische apologetiek”, het ontkennen van het bestaan van Israël en de vergelijking van Joden of Israël met de Holocaust strafbaar zou stellen.

In wat een poging is genoemd om pro-Palestijnse activisten het zwijgen op te leggen, introduceerde het VK in maart vorig jaar een nieuwe definitie van extremisme die “extremistische” groepen blokkeert van het ontvangen van overheidsfinanciering en van het ontmoeten van ambtenaren.

Verontrustend is dat er niet genoeg publieke reactie is geweest tegen deze autoritaire tendensen. In Nederland richtte de publieke verontwaardiging zich op racistische opmerkingen die Nederlandse functionarissen maakten na het geweld.

Er was enige tegenstand toen de Nederlandse parlement eind november een motie aanvaardde waarin de regering werd gevraagd gegevens te verzamelen over de “normen en waarden” van Nederlandse burgers met een migratieachtergrond. Deze gegevens zouden “inzichten moeten bieden in [hun] culturele integratie” en helpen “problemen gericht aan te pakken”. Na verontwaardiging op sociale media over het duidelijk discriminerende voorstel beloofde de Nederlandse premier niet op de motie in te gaan.

Maar er is geen grootschalige mobilisatie geweest om te protesteren tegen en te stoppen met de implementatie van andere repressieve maatregelen. Dit is ook elders in Europa het geval.

Europeanen moeten begrijpen dat het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting niet alleen betrekking heeft op Palestijnen en degenen die solidariteit met hen uiten. De Europese geschiedenis staat vol met voorbeelden waarbij repressie die gericht is op één groep zich uitbreidt naar andere groepen.

We moeten eisen dat onze regeringen de rechten van mensen beschermen om zich uit te spreken en actie te ondernemen tegen de genocide van Israël in Gaza, evenals de Europese compliciteit daarbij. Het negeren van de kwestie zou autoritarisme in Europa ongehinderd laten verspreiden.