Verklaar Arabische en Moslim-Amerikanen niet verantwoordelijk voor de overwinning van Trump

OPINIE: De verantwoordelijkheid van de Democratische Partij

Nu het stof van de verkiezingen langzaam neerdwarrelt en Kamala Harris voor de gevolgen van een campagne staat die geen enkele swingstaat heeft weten te winnen, zoekt de Democratische Partij, samen met haar liberale supporters, wanhopig naar zondebokken voor hun catastrofale nederlaag. En het lijkt erop dat ze al een handige zondebok hebben gevonden: Arabische Amerikanen, moslims en iedereen die weigerde te stemmen voor de administratie die gretig de genocide van mijn volk, de Palestijnen, mogelijk maakte.

In de nacht van 5 november, terwijl de verkiezingsstemmen van belangrijke staten zoals North Carolina, Indiana en Ohio binnenkwamen voor Trump, werden sociale platforms overspoeld door woedende Democraten die de uitkomst de Arabische en moslim Amerikanen aanrekenden die niet op Harris stemden en die meer dood en verderf voor onze broeders in het Midden-Oosten wensten als straf voor deze vermeende “verraderij”.

“Ik hoop dat elke f*cking moslim die op Trump heeft gestemd Bibi ziet Gaza omtoveren tot een glazen parkeerplaats,” schreef iemand. “[Groenpartijleider Jill] Stein stemmers gaan zien wat Trump met Gaza doet,” suggereerde een ander.

Hun argument lijkt te zijn dat door Harris te verwerpen, we Trump het presidentschap hebben geschonken en de toekomst van de Amerikaanse democratie op het altaar van het buitenlands beleid hebben “geofferd”.

Ze lijken te geloven dat we niet alleen sterk genoeg zijn om het lot van de democratie in dit land te bepalen, maar ook dat we, simpelweg door onze minderheidsstatus, onze stem “schuldig” zijn aan de Democratische Partij.

Het is waar dat minderheden in de hedendaagse Amerikaanse verkiezingen consequent hogere steun voor Democratische kandidaten hebben getoond dan witte kiezers. In 2016 werd de overwinning van Trump op de toenmalige Democratische presidentskandidaat, Hillary Clinton, voornamelijk veiliggesteld door witte kiezers. Achtentachtig procent van de zwarte kiezers en 65 procent van de Aziatische kiezers steunden in die verkiezingen de Democraten. Evenzo zei driekwart van de moslim kiezers en ongeveer 60 procent van de Arabische Amerikanen dat ze dat jaar op Clinton hadden gestemd. Dit patroon zette zich voort in 2020, met minderheden, inclusief moslims en Arabieren, die in grote aantallen opkwamen voor het Biden-Harris ticket.

Maar deze historische steun, die ongetwijfeld de Democratische overwinningen in het verleden heeft versterkt en hielp Clinton de populaire stem in 2016 te behouden, betekent niet dat we de partij iets “schuldig” zijn, of dat we verantwoordelijk kunnen worden gehouden voor haar “magnifieke” nederlaag tegen Trump in deze verkiezingen.

Politici, ongeacht hun partij, hebben geen recht op de stemmen van een bepaalde demografische groep. Het is hun plicht, en inderdaad hun voorrecht, om onze stemmen te verdienen. In deze verkiezingscyclus heeft de Democratische establishment echter onvermoeibaar gewerkt om ervoor te zorgen dat we niet voor hen zouden stemmen. Dus deze nederlaag is hen aan te rekenen, en alleen hen.

Bekijk hoe de Democraten campagne voerden in de staat waar ik woon, Michigan. Een cruciale swingstaat waar verkiezingen kunnen afhangen van slechts duizenden stemmen, is Michigan de thuisbasis van ongeveer 200.000 moslim Amerikanen. Het afgelopen jaar maakten deze kiezers duidelijk, op elke mogelijke manier, dat hun stem afhankelijk was van de belofte van de partij om een einde te maken aan haar financiële, politieke en militaire steun aan de slachtpartijen van Palestijnen, Libanezen en Jemenieten. De “ongebonden” campagne – gericht op het beëindigen van de steun van de Democratische Partij voor de genocide op de Palestijnen – secured meer dan 100.000 stemmen in de Democratische voorverkiezingen van de staat.

De Democratische Partij luisterde niet. Harris weigerde niet alleen Biden’s sterk pro-Israël beleid over Palestina te verlaten, maar steunde ook persoonlijk het voortduren van het bloedvergieten in Gaza door anti-genocide activisten in de staat publiekelijk te beledigen. Toen pro-Palestijnse demonstranten een Harris rally in Detroit onderbraken door simpelweg te stellen dat ze “niet voor genocide” zouden stemmen, zette ze hen op hun nummer met haar catchphrase, “Ik spreek”. Vervolgens stuurde ze voormalig president Bill Clinton naar de staat om een toespraak te houden die probeerde de massamoord op Palestijnen te rechtvaardigen. Liz Cheney, de Republikeinse dochter van de architect van de Irakoorlog en oorlogsmisdadiger Dick Cheney, verscheen ook in de staat om voor Harris campagne te voeren. Congreslid Ritchie Torres, die het afgelopen jaar iedereen beschuldigde die een einde vroeg aan het bloedvergieten in Gaza van een antisemitische terrorist te zijn, was een andere afgevaardigde die Harris naar Michigan stuurde.

Als gevolg hiervan stemden moslims in Michigan begrijpelijkerwijs niet op Harris. Ze stemden niet op Harris omdat ze haar hun stem niet schuldig waren, en ze deed niets om die te verdienen.

In de stad Dearborn, waar ongeveer 55 procent van de inwoners van Midden-Oosterse afkomst is, won Trump met 42,48 procent van de stemmen ten opzichte van vice-president Kamala Harris, die slechts 36,26 procent ontving. Jill Stein van de Groenpartij, die sterk campagne voerde voor een einde aan de Israëlische aanval op Gaza, kreeg 18,37 procent. In 2020 had een indrukwekkende 74,20 procent van de kiezers in de stad op Biden gestemd.

Wat we in Michigan zien is inderdaad een beeld van verraad. Maar het was de Democratische Partij die de kiezers die het verkiezing na verkiezing steunden, verraadde, niet andersom.

In ieder geval tonen cijfers uit Michigan en andere strijdtonelen aan dat de Democratische verliezen simpelweg te groot zijn om uitsluitend aan Arabische en moslim kiezers te worden toegeschreven.

De Senaat, bijvoorbeeld, flipte als gevolg van de verliezen van de Democraten in plaatsen zoals Ohio en West Virginia, waar de resultaten niet kunnen worden verbonden aan de veronderstelde “verraderij” van moslim en Arabische kiezers. Deze races, en uiteindelijk de Senaat en het Witte Huis, gingen verloren omdat de DNC weigerde te luisteren naar de primaire eisen en wensen van niet alleen moslims en Arabieren, maar de overgrote meerderheid van potentiële Democratische kiezers.

Ze boden de Amerikaanse bevolking geen antwoorden en oplossingen op belangrijke kwesties zoals gezondheidszorg, klimaatverandering, en ja, het beëindigen van genocide.

Inderdaad, in tegenstelling tot wat Harris en haar vertegenwoordigers misschien suggereren, willen de meeste Amerikanen een einde zien aan de Amerikaanse steun voor de brute oorlog van Israël tegen Gaza. Een enquête in februari onder 1232 waarschijnlijk kiezers door Data for Progress toonde aan dat 67 procent – inclusief 77 procent van de Democraten en 69 procent van de onafhankelijken – de steun van de VS voor een permanent staakt-het-vuren in Gaza en het conditioneren van militaire hulp aan Israël zou steunen.

Dit was ongeveer acht maanden geleden, voordat Israël talloze andere massamoorden pleegde, Libanon binnenviel en begon met het etnisch reinigen van Noord-Gaza door honger als oorlogswapen te gebruiken. Zelfs een hoger percentage Amerikanen wil waarschijnlijk dat hun land nu stopt met het steunen van Israël.

Kamala Harris en de Democratische Partij hebben deze verkiezingen niet verloren omdat een bepaalde demografische groep hen “verraadde”. Ze verloren de verkiezingen omdat ze hun kernbasis, inclusief Arabische en moslim Amerikanen, verraden.

Kamala Harris had gemakkelijk hun stemmen kunnen veiligstellen, en de stemmen van vele anderen, simpelweg door te campagne voeren op een humanitaire en humanitaire agenda, inclusief beloftes om het internationale recht te handhaven en een einde te maken aan de Amerikaanse compliciteit in de genocide van Israël. In plaats daarvan koos de administratie voor koppigheid, blijkbaar bereid om te gokken met zowel mensenlevens als electorale successen.

De Democratische establishment kan het niet beide kanten op hebben. Ze kunnen gemeenschappen niet negeren, afwijzen en tegenwerken terwijl ze tegelijkertijd hun onvoorwaardelijke steun verwachten. Palestijnen, Arabische en moslim Amerikanen, en anderen die zich van de Democratische Partij hebben afgekeerd vanwege haar steun aan Israël, vragen niet om speciale behandeling – ze vragen om basis mensenwaardigheid en morele consistentie in het buitenlands beleid.

Dit gaat niet alleen om buitenlands beleid – het gaat om de aard van democratische vertegenwoordiging zelf. Degenen die maandenlang stil zijn gebleven tijdens een humanitaire crisis maar nu opkomen om over verkiezingspolitiek te discussiëren, onthullen dat hun eerdere stilte inderdaad een keuze was. Het was een keuze die veelzeggend was over prioriteiten en waarden. Ze beweren nu, “Trump zal erger zijn”. Maar voor degenen die hebben gezien hoe hun kinderen verminkt en hun land verwoest is, is er niets erger.

We weten natuurlijk dat president Trump niet minder ondersteunend zal zijn voor de genocide van mijn volk dan Biden of Harris. Zijn acties tijdens zijn eerste termijn maakten dat kristalhelder. Hij is een rot dat voortkomt uit een decennialange geschiedenis van witte suprematie, racisme en grootheid. Maar dat betekent niet dat we over de gescheurde resten van tienduizenden Palestijnse mannen, vrouwen en kinderen die door Amerikaanse bommen gedood zijn, konden stappen om te stemmen voor de vrouw die persoonlijk hun moord verdedigde en faciliteerde. Dat konden we niet, en dat deden we niet.

Het is tijd, nu het land en de wereld zich voorbereiden op een tweede Trump-presidentschap, dat Democraten stoppen met het doorschuiven van de schuld en verantwoordelijkheid nemen voor de keuzes die ze hebben gemaakt. We zijn hier niet vanwege iets dat Arabische en moslim Amerikanen wel of niet hebben gedaan. We zijn hier omdat de Democratische Partij, eerst onder Joe Biden en daarna Kamala Harris, volhield om genocide te plegen terwijl ze de fundamentele principes van “democratie” en “vrijheid” negeerden die ze zogenaamd zo koesteren.

Dus, vice-president Kamala Harris, Gaza spreekt nu. Was de slachting van onze kinderen het waard?