Vaarwel, Justin Trudeau: Tijd voor Verandering in de Politiek

GOED RIDDANCE, JUSTIN TRUDEAU

De aftredende Canadese premier was een ‘progressieve’ oplichter en een leugenaar. De geschiedenis zal hem hard beoordelen.

Toen ik op een koude maandagochtend in Ottawa kijk naar de aankondiging van premier Justin Trudeau dat hij zou aftreden, werd ik herinnerd aan het moment waarop de gehavende bokser Roberto Duran zijn handen in de ring opsteeg en zei: “No mas [Geen meer].”

Het was een genadige en voorspelbare ontknoping van een onverwachte politieke carrière die begon met belofte en verwachtingen, maar eindigde in afwijzing en verwijten.

“Ik ben een vechter,” zei de bijna-ex-premier. Duidelijk had de strijd Trudeau verlaten nadat enkele van zijn naaste bondgenoten in het kabinet hem in de steek lieten, en de partij die ooit zijn jeugdige enthousiasme vierde, beschouwde de Liberal boy wonder nu als een verliezer en een last.

Vaste lezers weten van mijn langdurige antipathie, en soms walging, voor een premier die me vanaf het begin als een dauphin overkwam, wiens holle daden van performatieve onzin een truttig substituut waren voor overtuiging en intelligentie.

Maar veel van de internationale pers was onder de indruk van Trudeau’s lafhartige persona en lege capriolen, en heraldigde hem als een stralend tegengif voor de politiek van woede en wrok van de Amerikaanse president-elect Donald Trump.

Trudeau was een “progressieve” oplichter. In plaats van een duurzame en vastberaden uitdaging aan de status quo te bieden, besteedde hij zijn bijna 10 jaar als premier aan de verdediging ervan, zowel thuis als in het buitenland.

Hij was bedreven in het houden van goed voorbereide toespraken over de dringende noodzaak om de kloof tussen rijk en arm te overbruggen, om vervolgens niets concreets te doen.

Trudeau en zijn provinciale partners stemden er alleen mee in om wetgeving aan te nemen die universele, betaalbare dag- en tandzorg beschikbaar maakte voor worstelende Canadese gezinnen als onderdeel van een deal met de New Democratic Party om zijn minderheidsregering in stand te houden – zo groot was de berekende inzet van de Liberale Partij voor rechtvaardigheid en gelijkheid.

Steeds weer maakte Trudeau duidelijk dat hij een establishmentman was – door en door – die genoot van het spelen van Koude Oorlog krijger ten opzichte van Oekraïne en handmaagd van het Israëlische apartheidregime, geleid door een beschuldigde oorlogsmisdadiger die genocide pleegt in Gaza en de bezette Westelijke Jordaanoever verwoest.

Op de twee bepalende geopolitieke kwesties van dit vreselijke tijdperk, volgde Trudeau niet alleen maar herhaalde hij, tot in detail, de zinnen die hem waren opgedragen door zijn superieur in het Oval Office – de Amerikaanse president Joe Biden – als een goede, gehoorzame boodschapper.

Toch, als Trudeau enige ware zin van de plichten en verplichtingen van de premier had gehad, zou hij de oproepen om af te treden hebben gehoord toen zijn racistisch, zwartgemaakt gezicht in 2019 werd onthuld.

In plaats daarvan stelden Trudeau en zijn kortzichtige handlers de belangen van de premier boven die van het land.

Het was een vernederende aangelegenheid die, in mijn ogen althans, bevestigde dat Trudeau het voorrecht om een openbaar ambt te bekleden, laat staan het premierschap, had verloren.

Getrouw aan zijn kinderlijke aard, overleefden Trudeau en zijn entourage de korte storm door de onvolwassen premier een reeks vage, onconvincerende excuses te laten uiten die zijn schande vergrootten.

Wellicht was het de episode die Trudeau’s essentiële karakter het beste vestigde – en, niet verrassend, is ontsnapt aan de aandacht van zowel zijn toegewijde aanhangers als apoplectische tegenstanders in de corporate media en daarbuiten – zijn schandalige volte-face om gewonde Palestijnse kinderen in de steek te laten.

Iemand die een belofte om de onschuldige slachtoffers van oorlog te helpen, breekt om racisten en xenofoben binnen en buiten het parlement te sussen, is een verachtelijke hypocriet.

Justin Trudeau deed precies dat, terwijl hij zijn spijtige rug toekeerde naar kinderen in wanhopige nood. Dat onrecht zal zijn nalatenschap voor altijd bezoedelen.

Zoals ik in verschillende columns heb uitgelegd, steunde de Liberale leider in de oppositie, Trudeau, openlijk en herhaaldelijk een initiatief georganiseerd door de beroemde Palestijnse Canadees, Dr. Izzeldin Abuelaish, genaamd Heal100Kids.

Dr. Abuelaish had de steun verworven van provinciale politici, artsen, verpleegkundigen, ziekenhuizen en andere vrijwilligers om ervoor te zorgen dat 100 gewonde Palestijnse kinderen – vergezeld door leden van hun directe familie – naar Canada konden reizen voor behandeling om hun beschadigde geest, lichaam en ziel te herstellen.

Nadat Trudeau in 2015 een meerderheid won, deed Dr. Abuelaish – die de dood van drie van zijn dochters en een nichtje door binnenvallende Israëlische troepen in Gaza in 2009 met opmerkelijke gratie heeft doorstaan – verschillende publieke en private verzoeken om Trudeau zijn woord te laten houden.

Trudeau reageerde nooit.

Dr. Abuelaish – een vooraanstaande man die niet snel overdrijft – vertelde me dat Trudeau een leugenaar was en dat de geschiedenis zijn verraad hard zou beoordelen.

Hij heeft op beide punten gelijk.

Trudeau heeft anderen om andere sprekende redenen verraden.

Hij verried zijn zogenaamde “feministische” credentials toen hij vrouwelijke ministers, waaronder een inheemse collega, ontsloeg voor het aandurven hem uit te dagen aan de kabinettafel of het verdedigen van de rechtsstaat.

Zoals ik in september 2023 schreef, kocht de zogenaamde “kampioen” van klimaatactie een failliete olie pijpleiding voor 4,5 miljard Canadese dollars ($3,3 miljard).

De zogenaamde “kampioen” van mensenrechten en de op regels gebaseerde internationale “orde”, probeerde, met een beetje hulp van zijn insurrectionisten-vriendelijke vrienden in Brazilië, een kneedbare marionet in Venezuela te installeren.

De zogenaamde “kampioen” van de strijd van lijdende “gewone” Canadezen, liet roofzuchtige corporatieve monopolies toe om buitengewone winsten te blijven maken terwijl de kloof tussen de ultra-rijke en de andere, veel minder fortuinlijke 99 procent, groeide.

Ondanks de pijnlijke retoriek van amnesiakken in het Lagerhuis en de redacties in heel Canada, is Trudeau’s vertrek geen bewijs van een nationale “crisis” of dat de hoofdstad wordt gekweld door “chaos” of “verlamming”.

Het is verder bewijs dat, gezien de onvermijdelijke cyclus van de politiek, premiers – Liberalen of Conservatieven – een natuurlijke levensverwachting hebben.

Trudeau’s Conservatieve voorganger, Stephen Harper, duurde iets minder dan 10 jaar als premier voordat de kiezers op hem verveeld raakten.

Harper’s Liberale voorganger, Jean Chretien, spendeerde een decennium als premier voordat de kiezers op hem verveeld raakten.

Chretien’s Conservatieve voorganger, de overleden Brian Mulroney, bekleedde ook bijna een decennium het ambt voordat, je raadt het al, de kiezers op hem verveeld raakten.

Ik vermoed dat hetzelfde lot de huidige Conservatieve leider, Pierre Poilievre, wacht, die er op lijkt – als de consensus onder de peilers accuraat is – om een mooie meerderheid te winnen tijdens de volgende federale verkiezingen die waarschijnlijk in het voorjaar zullen plaatsvinden.

In de tussentijd zullen wanhopige Liberalen een gretige zondebok kiezen – niet genaamd Trudeau – om de afschuwelijke, schtick-verslaafde Poilievre te confronteren in een vruchteloze poging om het onvermijdelijke uit te stellen.

Dus, om een zin te lenen die beroemd werd gemaakt door premier Pierre Trudeau, “welkom in” 2025, Justin.

Goed riddance voor jou.