Trump Woedend Terwijl Rebel-Republikeinen Weigeren Grote Mooie Wet te Steunen
Trump is woedend terwijl rebelse Republikeinse leden aarzelen om het Grote Schitterende Plan te steunen
De inspanningen om de terughoudende Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden over te halen, hebben zich tot in de vroege uurtjes voortgezet, aangezien de belasting- en uitgavenwet van Trump obstakels tegenkomt.
De discussie is momenteel aan de gang in het Huis, nadat het wetsvoorstel in de vroege uren van donderdag, lokale tijd in Washington, DC, zijn laatste procedurele obstakel heeft overwonnen. De definitieve stemming wordt binnen enkele uren verwacht.
De impasse over het belangrijkste binnenlandse beleidspakket van de Trump-administratie, het zogenaamde Grote Schitterende Plan, heeft zich tot in de vroege uren van donderdag uitgestrekt, terwijl de Republikeinse leiding wanhopig probeerde de terughoudenden te overtuigen om het wetsvoorstel voor vrijdag 4 juli, de Amerikaanse Onafhankelijkheidsdag, naar Trumps bureau te sturen, terwijl Trump zich op sociale media uitliet over de rebellen.
“Voor Republikeinen zou dit een gemakkelijke ja-stem moeten zijn. Belachelijk!” schreef hij op zijn Truth Social-platform.
“Grootste belastingverlagingen in de geschiedenis en een bloeiende economie versus de grootste belastingverhoging in de geschiedenis en een falende economie. Waar wachten de Republikeinen op?” voegde hij eraan toe, en dreigde dat “MAGA niet blij is en dat het jullie stemmen kost.”
Eerder stemden vijf Republikeinen “nee” in de procedurele stemming om de wetgeving vooruit te helpen, terwijl acht nog niet hadden gestemd. Aangenomen dat alle Democratische leden tegen het wetsvoorstel stemmen, kan Trump zich veroorloven slechts drie Republikeinse stemmen te verliezen als het naar een definitieve stemming moet gaan.
Centraal wetsvoorstel
De omvangrijke 800 pagina’s tellende wet is het middelpunt van de binnenlandse agenda van de president en combineert ingrijpende belastingverlagingen, verhogingen van uitgaven voor defensie en grensbeveiliging, en verlagingen van sociale vangnetten in één groot pakket.
Maar het ondervindt tegenstand binnen de Republikeinse Partij van Trump, waarbij gematigde critici zich zorgen maken over de sneden in sociale vangnetprogramma’s zoals Medicaid, en conservatieven aarzelen over de triljoenen die het waarschijnlijk aan de nationale schuld zal toevoegen.
Vijf Republikeinen stemden tegen het wetsvoorstel: de vertegenwoordigers Victoria Spartz uit Indiana, Andrew Clyde uit Georgia, Keith Self uit Texas, Brian Fitzpatrick uit Pennsylvania en Thomas Massie uit Kentucky.
Voorzitter van het Huis Mike Johnson had wetgevers naar Washington ontboden voor een roll call-stemming, in een poging om te profiteren van de momentum die het wetsvoorstel een dag eerder in de Senaat had behaald en goedkeuring van het Huis te winnen voor de nationale feestdag van 4 juli.
Wetgevers hadden het wetsvoorstel aangenomen met 51 tegen 50 stemmen in de door Republikeinen gecontroleerde kamer op dinsdag, nadat vice-president JD Vance de gelijkstand had doorbroken.
Maar de riskante poging om de roll call-stemming snel te houden, stuitte op obstakels, waarbij sommige Republikeinse wetgevers weerstand boden tegen het verzoek om de Senaatversie van het wetsvoorstel zo kort na de goedkeuring goed te keuren.
Johnson zei dat hij de stemming “zo lang als nodig” open zou houden, terwijl senior Republikeinen probeerden de terughoudenden te overtuigen om het wetsvoorstel te steunen. Hij zei dat hij geloofde dat de Republikeinse terughoudenden “aan boord zouden komen”, en verwachtte dat er in de vroege uren van donderdag een definitieve stemming over de wetgeving zou plaatsvinden.
Terwijl de Republikeinen vastzitten, hebben de Democraten hun kritiek op het beleidsvoorstel opgevoerd. In een videoboodschap die op sociale media werd gepost, beschreef vertegenwoordiger Chuy Garcia de wetgeving als een “slecht wetsvoorstel om degenen die al rijk zijn te verrijken”.
Tot nu toe hebben 217 leden van het Huis tegen het bevorderen van de wetgeving gestemd, inclusief vijf Republikeinen, terwijl 207 voor zijn. Leden kunnen hun stem wijzigen totdat de stemming sluit, en acht Republikeinen hebben nog niet gestemd. Het wetsvoorstel heeft 218 stemmen nodig om verder te gaan.
