Trump verzoekt Amerikaanse Hoge Raad om verbod op deportaties onder oorlogsrecht op te heffen

Nieuws | Donald Trump

Donald Trump heeft het Amerikaanse Hooggerechtshof gevraagd om het verbod op deportaties onder een oorlogswet op te heffen. De president van de Verenigde Staten doet een beroep op het Hooggerechtshof om een beslissing van een lagere rechtbank te herroepen die zijn gebruik van een obscure oorlogswet verbiedt.

De Trump-administratie heeft het Hooggerechtshof gevraagd om toestemming om deportaties van Venezolaanse migranten naar El Salvador te hervatten op basis van een wet uit de 18e eeuw, terwijl de juridische strijd voortduurt. Het ministerie van Justitie heeft in een verklaring aan de rechtbank verzocht om de tijdelijke stopzetting van de deportaties, opgelegd door de Washington, DC-gevestigde rechter James Boasberg op 15 maart, op te heffen. Dit terwijl de juridische uitdaging tegen Trump’s inroep van de Alien Enemies Act om de deportaties te rechtvaardigen nog aan de gang is. Deze 18e-eeuwse wet is historisch gezien alleen in oorlogstijd toegepast.

In de verklaring van het ministerie van Justitie op vrijdag werd gesteld dat de zaak de vraag oproept wie beslist over de uitvoering van gevoelige operaties met betrekking tot de nationale veiligheid: de president of de rechterlijke macht. “De Grondwet biedt een duidelijk antwoord: de President,” schreef het ministerie. “De republiek kan zich geen andere keuze veroorloven.”

President Donald Trump heeft de Alien Enemies Act voor het eerst sinds de Tweede Wereldoorlog ingeroepen om de deportatie van honderden mensen te rechtvaardigen, onder een presidentieel proclamatie die de Tren de Aragua-bende als een binnenvallende kracht bestempelt.

“Hier hebben de bevelen van de rechtbank de oordelen van de President over hoe de Natie te beschermen tegen buitenlandse terroristische organisaties afgewezen en risico’s met zich meegebracht voor delicate buitenlandse onderhandelingen,” schreef waarnemend procureur-generaal Sarah Harris in de rechtbankdocumenten.

Belangrijke rechtszaak

Advocaten van de American Civil Liberties Union (ACLU) hebben de rechtszaak aangespannen namens vijf Venezolaanse niet-burgers die in Texas werden vastgehouden, uren nadat de proclamatie openbaar werd gemaakt. De rechtbank heeft een deadline van dinsdag gesteld voor een reactie van de ACLU.

De zaak is een brandpunt geworden te midden van oplopende spanningen tussen het Witte Huis en de federale rechtbanken. De Trump-administratie heeft betoogd dat Boasberg’s tijdelijke verbod inbreuk maakte op de presidentiële autoriteit om beslissingen over nationale veiligheid te nemen.

Op 18 maart vroeg Trump om Boasberg’s afzetting door het Congres – een proces dat hem van de rechtbank kan verwijderen – wat leidde tot een berisping van de Amerikaanse opperrechter John Roberts. Trump noemde Boasberg op sociale media, die in 2011 met een bipartijdige 96-0 stem door de Amerikaanse Senaat werd goedgekeurd, een “Radicale Linkse Gek” en een “lastpak en agitator.”

De DC Circuit bevestigde Boasberg’s bevel na een verhitte hoorzitting met felle taal. Rechter Patricia Millett vertelde de advocaat van het ministerie van Justitie, Drew Ensign, dat “Nazis een betere behandeling kregen onder de Alien Enemies Act dan hier is gebeurd.” Ensign reageerde: “Wij betwisten de Nazi-analogie zeker.”

Familieleden van veel van de gedeporteerde Venezolaanse migranten ontkennen de vermeende banden met bendes. Advocaten van een van de gedeporteerden, een Venezolaanse professionele voetballer en jeugdcoach, zeiden dat Amerikaanse functionarissen hem ten onrechte als bende-lid hadden gemarkeerd op basis van een tatoeage van een kroon die bedoeld was om zijn favoriete team, Real Madrid, te eren.

De Alien Enemies Act staat niet-burgers toe om te worden gedeporteerd zonder de mogelijkheid voor een hoorzitting voor een immigratie- of federale rechtbankrechter. Boasberg oordeelde dat immigranten die met deportatie worden geconfronteerd, de kans moeten krijgen om hun aanduidingen als vermeende bendeleden aan te vechten. Zijn uitspraak stelde dat er “een sterk publiek belang is bij het voorkomen van de verkeerde deportatie van mensen op basis van categorieën waar ze geen recht op hebben om tegen te vechten.”