Tijd dringt voor EU-lidstaten om te beslissen over Chat Controle
De tijd dringt voor EU-lidstaten om te beslissen over Chat Control
Met nog maar een paar dagen te gaan voordat de Raad moet stemmen over het controversiële voorstel, kunnen de publieke druk en de kritiek van verschillende politieke partijen een unieke uitdaging vormen voor de gebruikelijke zorgvuldig geregisseerde stemprocedures in Brussel over langdurig bediscussieerde wetgeving.
Op 12 september moeten de Europese lidstaten hun standpunten finaliseren over de voorgestelde regelgeving die client-side scanning van Kindermisbruikmateriaal (CSAM) in messaging-apps, ook wel bekend als Chat Control, verplicht stelt.
Hoewel het Deense voorzitterschap van de Raad van de EU eerder heeft aangegeven CSAM-scanning te willen bevorderen tijdens zijn voorzitterschap, groeit het aantal mensen en politieke groeperingen dat zich verzet tegen automatische scanning van privécommunicatie, wat effectief een einde zou maken aan end-to-end encryptie.
De oppositie
Volgens het door burgers geleide initiatief en de website Fightchatcontrol.eu zijn er slechts zes EU-lidstaten die zich officieel verzetten tegen het huidige Chat Control-voorstel: Oostenrijk, België, Tsjechië, Finland, Nederland en Polen. Polen is vanaf het begin tegen dergelijke maatregelen en blijft consistent, ongeacht welke regering aan de macht is.
De onbeslist
Duitsland is een ander verhaal. Terwijl Duitsland een sterke tegenstander was van chat control onder de vorige door de Socialistische Partij geleide regering, staat het land nu als “onbeslist” onder een door Merz geleide conservatieve coalitie, samen met Estland, Griekenland, Luxemburg, Roemenië en Slovenië.
De voormalige hoofd-informaticus van Estland, Luukas Ilves, heeft openlijk de wankele houding van zijn land in twijfel getrokken: “Estland is altijd een fervent voorstander geweest van end-to-end encryptie. Ik heb zelf een paar rondes in deze strijd in de Raad gevochten. Nu zijn we ‘onbeslist’? Wat is er aan de hand?”
Multiparty-oppositie in het Europees Parlement groeit
In het Europees Parlement omvatten de rangen van de oppositie zowel groene/sociale-liberale als zogenaamde rechtse partijen en de kleinere Piratenpartijen. Leden van de Groenen/EFA VOLT hebben onlangs openlijk hun verzet tegen Chat Control geuit, waarbij ze stelden dat “kinderen online beschermen mogelijk is zonder massale surveillance”.
Deze boodschap werd ook herhaald door leden van Patriots for Europe, de rechtse parlementaire groep die momenteel de derde grootste fractie in het EU-parlement vormt. De flamboyante voormalige coureur en Tsjechische MEP Filip Turek heeft zich krachtig verzet tegen het Chat Control-voorstel, evenals zijn partijgenoot Nikola Bartusek: “Mijn officiële standpunt over de stemming voor Chat Control is duidelijk. Ik stem TEGEN! Ik ontvang elke dag honderden e-mails over dit onderwerp en ik ben blij dat jullie onze positie en de petitie tegen de Brusselse spionage steunen!”
Vanuit de conservatieve zijde heeft de Finse MEP Aura Salla, lid van de EPP, de grootste parlementaire groep in Brussel, ook tegenstand geuit tegen de regelgeving van de Commissie, waarbij ze verklaarde dat het “een enorme risico met zich meebrengt voor het blootstellen van onze privécommunicatie en foto’s”.
Met nog maar een paar dagen te gaan voordat de Raad moet stemmen over het controversiële voorstel, kunnen zowel de publieke druk als de kritiek van verschillende partijen een unieke uitdaging vormen voor de gebruikelijke stemprocedures in Brussel over langlopende wetgeving.
Wat is Chat Control?
Als regelgeving creëert het voorstel een nieuwe “plicht” voor particuliere aanbieders van versleutelde software om te scannen op aanstootgevend en illegaal kindermisbruikmateriaal. Zoals veel beveiligingsexperts hebben opgemerkt, breekt deze methode van client-side scanning effectief de encryptie-algoritmen die momenteel privéberichten beschermen tegen het lezen of zien door iemand anders dan de bedoelde ontvanger.
Client-side scanning betekent dat voordat inhoud van een apparaat naar de bedoelde ontvanger wordt verzonden, deze naar een andere database wordt geüpload om te screenen op aanstootgevend of illegaal materiaal. In een normale end-to-end versleutelde conversatie heeft elke partij van het bericht een privé- en een openbare sleutel. Door inhoud te filteren, wordt de bruikbaarheid van zelfs het hebben van het privé-openbare sleutel paar dat ervoor zorgt dat inhoud zoals bedoeld wordt afgeleverd, volledig vernietigd.
