Technologiebedrijven negeren kindersekstoerisme, zegt Australische toezichthouder

Australië beschuldigt techgiganten van falen in bescherming van kinderen

De Australische internettoezichthouder heeft techreuzen, waaronder Google en Apple, beschuldigd van het niet nemen van maatregelen tegen kindermisbruik op hun platforms. In een rapport dat woensdag werd uitgebracht, zei eSafety Commissaris Julie Inman Grant dat techplatforms niet in staat waren om verschillende maatregelen te implementeren ter bescherming van kinderen. Dit omvatte het scannen van cloudservices op bekend misbruikmateriaal en het gebruik van taalhulpmiddelen om pogingen tot seksuele chantage in berichtenservices te detecteren.

Grant merkte op dat Apple en YouTube, dat eigendom is van Google, ook niet in staat waren om meldingen van kindermisbruik te volgen en niet konden aangeven hoe lang het duurde voordat zij reageerden op deze meldingen. “Het toont aan dat wanneer deze bedrijven hun eigen gang gaan, ze de bescherming van kinderen niet prioriteren en ogenschijnlijk een blind oog keren naar misdaden die plaatsvinden op hun diensten,” zei Grant in een verklaring.

“We moeten de druk op de techindustrie als geheel blijven opvoeren om hun verantwoordelijkheid te nemen om de meest kwetsbare leden van de samenleving te beschermen tegen de meest schokkende vormen van schade en dat is waar deze periodieke meldingen op zijn gericht.” Grant voegde eraan toe dat de bedrijven sinds het verzoek van drie jaar geleden weinig stappen hebben ondernomen om hun inspanningen te verbeteren, “ondanks de belofte van AI om deze schade aan te pakken en overweldigend bewijs dat online kindermisbruik in opkomst is.”

“Geen enkele andere consumentenindustrie zou het recht krijgen om te opereren door dergelijke gruwelijke misdaden tegen kinderen op hun terreinen of diensten mogelijk te maken,” voegde zij eraan toe. Google betwistte de bevindingen van het rapport en zei dat ze waren gebaseerd op “meldingsstatistieken, niet op de prestaties van online veiligheid” en dat meer dan 99 procent van het misbruikmateriaal op YouTube automatisch wordt verwijderd voordat het wordt gemeld.

“Kindveiligheid is cruciaal voor ons,” zei een woordvoerder van Google. “We hebben de industrie aangevoerd in de strijd tegen kindermisbruikmateriaal sinds dag één, en hebben zwaar geïnvesteerd in geavanceerde technologie om dit schadelijke materiaal proactief te vinden en te verwijderen.”

Meta verklaarde dat het “nul tolerantie” heeft voor kindermisbruik en dat het meer gevallen van misbruik meldt aan het Amerikaanse National Center for Missing & Exploited Children dan enig van zijn concurrenten, vanwege zijn “verbintenis en investering in detectie en rapportage.” “We zullen feedback van eSafety bekijken en de wetshandhaving blijven ondersteunen bij het onderzoeken en vervolgen van de criminelen achter deze gruwelijke daden,” zei een woordvoerder van het bedrijf.

Microsoft gaf aan dat het kindermisbruik uiterst serieus neemt en dat het voortdurend zijn benadering verfijnt om “te voldoen aan de veranderende dreiging en de regelgevende omgeving.” “Het laatste rapport van de eSafety Commissaris weerspiegelt recente veranderingen die we hebben doorgevoerd om deze ernstige sociale schade aan te pakken,” zei een woordvoerder.

“We verwelkomen voortdurende feedback van de toezichthouder en andere belanghebbenden.” Apple, Snap en Discord, die ook in het rapport werden genoemd, reageerden niet op verzoeken om commentaar.

Tom Sulston, hoofd beleid bij Digital Rights Watch, zei dat hoewel het belangrijk is dat autoriteiten actie ondernemen tegen online kindermisbruik, sommige van de door de internettoezichthouder ondersteunde tools ernstige zorgen over burgerrechten en privacy zouden oproepen. Sulston merkte op dat het scannen van live oproepen en privéberichten zou vereisen dat platforms end-to-end encryptie zouden opgeven, wat voorkomt dat communicatie door iemand anders dan de afzender en ontvanger kan worden bekeken.

“Het heeft ook gevaarlijke neveneffecten waarbij gebruikers van die service onder toezicht zouden staan van vijandige actoren – buitenlandse regeringen, criminelen, hackers. Dat is een enorm risico voor het maatschappelijke leven, activisten, journalisten en iedereen die communiceert op het internet. Het doorbreken van encryptie zou “disproportioneel en gevaarlijk” zijn,” voegde Sulston toe. “We verwachten niet dat het postkantoor alle brieven opent en leest op illegale inhoud – in feite hebben de meeste landen wetten die hier specifiek tegen zijn.”