Rechter: Trump moet juridische uitdagingen van gedeporteerde Venezolanen ondersteunen

Rechter: Trump moet juridische uitdagingen van gedeporteerde Venezolanen faciliteren

Een federale rechter in de Verenigde Staten heeft geoordeeld dat Venezolaanse immigranten die onder een obscure wet uit 1798 naar El Salvador zijn gedeporteerd, de kans moeten krijgen om hun verwijderingen en detentie aan te vechten.

Het vonnis van woensdag door rechter James Boasberg is de laatste tegenslag voor president Donald Trump, die de Alien Enemies Act wilde gebruiken om vermeende bendeleden snel uit de VS te zetten zonder due process. Trump heeft deze oorlogswet in maart ingeroepen, met het argument dat de aanwezigheid van de Tren de Aragua-bende in de VS een invasie vertegenwoordigde.

Trumps gebruik van de wet om deportaties te versnellen werd snel geblokkeerd door Boasberg, maar niet voordat twee vliegtuigen met 238 gedeporteerden de VS al naar El Salvador hadden verlaten. De Trump-administratie weigerde de bevelen van de rechter om het vliegtuig terug te draaien.

Boasberg heeft sindsdien verklaard dat hij reden heeft om te geloven dat de administratie de rechtbank in contempt heeft gehouden. Bij aankomst in El Salvador werden de gedeporteerden opgesloten in het Terrorism Confinement Centre, bekend als de CECOT-gevangenis, als onderdeel van een deal met de Trump-administratie.

In de order van woensdag schreef Boasberg dat er “significante bewijsstukken” zijn die aantonen dat veel van de personen die in El Salvador zijn opgesloten, geen verband houden met Tren de Aragua. Ze “verkeeren aldus in een buitenlandse gevangenis op zwakke, zelfs frivole beschuldigingen”, aldus Boasberg.

Rechtdocumenten gaven eerder aan dat sommige mannen mogelijk alleen op basis van hun tatoeages of kleding zijn gedeporteerd. Boasberg schreef dat de administratie de immigranten “duidelijk de kans heeft ontnomen” om hun verwijderingen aan te vechten voordat zij op vliegtuigen werden gezet.

Hij oordeelde dat hun zaken nu het recht moeten krijgen om voor een rechtbank te worden gehoord, zoals zij “hadden kunnen doen als de regering geen constitutioneel inadequate procedure had verstrekt”. “Die procedure – die onterecht is onthouden – moet hen nu worden geboden,” schreef Boasberg. “Zonder deze verlichting zou de regering iedereen van de straat kunnen plukken, hem aan een vreemd land kunnen overdragen, en vervolgens effectief elke correctieve rechtsgang kunnen uitsluiten.”

Het vonnis beval de Trump-administratie niet expliciet om de gedeporteerden naar de VS terug te brengen. Het Amerikaanse Hooggerechtshof heeft eerder geoordeeld dat mensen die onder de Alien Enemies Act zijn gedeporteerd, een kans moeten krijgen om hun verwijdering aan te vechten, en het heeft bepaalde geplande deportaties gepauzeerd die met behulp van de wet zouden zijn uitgevoerd.

Een zaak die momenteel door het Fifth Circuit Court of Appeals wordt behandeld, zal naar verwachting uiteindelijk naar het hoogste gerechtshof gaan voor een definitieve beslissing. Tot die tijd hebben verschillende uitdagingen zich afgespeeld in lagere rechtbanken, waarbij drie federale rechters in New York, Texas en Colorado tot nu toe hebben geoordeeld dat Trumps gebruik van de Alien Enemies Act illegaal is. Een vierde federale rechter, in Pennsylvania, heeft geoordeeld dat Trump binnen zijn bevoegdheden was om de wet in te roepen.

Trump voerde campagne met de belofte om een massale deportatie van “criminele” niet-burgers die in de VS wonen, te realiseren, maar zijn inspanningen zijn bemoeilijkt door juridische uitdagingen en overbelaste immigratiecourts. Voorvechters van immigratie beweren dat dit heeft geleid tot pogingen van de administratie om verschillende middelen te zoeken om deportaties te versnellen, waaronder het omzeilen van due process.