Prins Harry wil verzoenen, maar koning Charles weigert met hem te praten
Prins Harry wil verzoening met zijn familie, maar zijn vader, koning Charles III, weigert met hem te praten te midden van een conflict over zijn beveiliging. De gevolgen van zijn vertrek uit de Britse koninklijke familie in 2020 blijven aanhouden.
In een interview met de BBC op vrijdag, zei Harry, die met zijn vrouw Meghan naar de Verenigde Staten is verhuisd, dat hij niet denkt dat hij zijn familie terug naar het VK zal kunnen brengen. Het interview werd uitgezonden kort nadat Harry een juridische strijd had verloren om zijn volledige politiebeveiliging te herstellen tijdens zijn bezoeken aan het VK.
“Ik zou dolgraag verzoening met mijn familie willen,” zei de prins. “Het leven is kostbaar. Ik weet niet hoe lang mijn vader nog heeft. Hij wil niet met me praten vanwege deze beveiligingskwestie, maar het zou mooi zijn om te verzoenen.”
Vorige jaar onthulde Buckingham Palace dat Charles was gediagnosticeerd met een ongespecificeerde vorm van kanker, hoewel medewerkers optimistisch zijn over de voortgang van zijn behandeling.
Als reactie op Harry’s interview, gaf Buckingham Palace een verklaring uit, waarin stond: “Al deze kwesties zijn herhaaldelijk en grondig door de rechtbanken onderzocht, met dezelfde conclusie elke keer.”
De rechtbank van beroep in Londen verwierp eerder Harry’s poging om een beslissing van het ministerie van Binnenlandse Zaken uit 2020 te herzien, dat stelde dat hij niet automatisch persoonlijke politiebeveiliging zou ontvangen in het VK.
Drie rechters van de appelrechters oordeelden unaniem dat de beslissing van de regering niet onredelijk was. Justitie Geoffrey Vos erkende in een 21 pagina’s tellend vonnis dat Harry zich slecht behandeld voelde en dat zijn advocaat krachtige en ontroerende argumenten had aangevoerd. Maar hij zei dat de klacht van de prins geen juridische basis bood om de beslissing aan te vechten.
“Vanuit het perspectief van de hertog van Sussex is er misschien inderdaad iets mis gegaan, aangezien een onbedoeld gevolg van zijn beslissing om zich terug te trekken uit zijn koninklijke taken en het merendeel van zijn tijd in het buitenland door te brengen, is dat hij een meer op maat gemaakte, en over het algemeen lagere, niveau van bescherming heeft gekregen dan toen hij in het VK was,” aldus Vos.
“Maar dat geeft op zichzelf geen aanleiding tot een juridische klacht.”
In zijn interview met de BBC noemde Harry de uitspraak van vrijdag een “goede oude gevestigde belangenverstrengeling” en beschuldigde hij het Koninklijk Huis van invloed op de beslissing. Hij zei dat de beveiligingskwestie “als drukmiddel” was gebruikt om hem te controleren en drong er bij zijn vader en de regering op aan om te helpen. “Er is veel controle en macht in de handen van mijn vader,” zei de prins, ook bekend als de hertog van Sussex.
“Uiteindelijk zou dit hele probleem door hem kunnen worden opgelost, niet noodzakelijk door tussenkomst, maar door opzij te stappen en de experts te laten doen wat nodig is.”
Harry, 40, de jongere zoon van Charles en de overleden prinses Diana, heeft zich niet gehouden aan de koninklijke conventies door de overheid en de tabloids aan te klagen. Sinds zijn vertrek uit de koninklijke familie zijn zowel hij als zijn vrouw Meghan zeer kritisch geweest over de royals in televisiedocumentaires, een explosief interview met de Amerikaanse talkshowhost Oprah Winfrey, en vooral in Harry’s autobiografie, “Spare”.
