Parijs AI-top: Waarom weigeren de VS en het VK een wereldwijd pact voor kunstmatige intelligentie te ondertekenen?

AI-topconferentie in Parijs benadrukt wereldwijde inspanningen voor regulering en innovatie van AI-technologie

De Verenigde Staten en het Verenigd Koninkrijk hebben geweigerd een verklaring van de Artificial Intelligence Action Summit te ondertekenen, die oproept tot beleid dat “garandeert dat AI open, inclusief, transparant, ethisch, veilig, beveiligd en betrouwbaar is”.

De top in Parijs op maandag en dinsdag bracht vertegenwoordigers van meer dan 100 landen samen om te bespreken hoe consensus kan worden bereikt over de ontwikkeling van AI.

“We bevinden ons nog in de beginfase, en ik geloof al dat AI de meest ingrijpende verschuiving van onze levens zal zijn,” zei Google CEO Sundar Pichai tijdens de top.

De bijeenkomst, die plaatsvond te midden van een driehoeksrace om de dominantie in AI, onthulde een kloof in de prioriteiten van sommige landen.

Terwijl Europa probeert te reguleren en te investeren, richt China zich op het uitbreiden van toegang via staatssteunende technologiebedrijven, en de VS pleit voor een hands-off benadering wat betreft regulering.

Wat werd er besproken op de AI-top?

Sommige leiders op de top benadrukten de noodzaak voor het creëren van een diverse en inclusieve AI “ecosysteem” dat gebaseerd is op mensenrechten, ethisch, veilig en betrouwbaar is. Anderen uitten zorgen dat overregulering van de industrie de innovatie en ontwikkeling van de technologie zou kunnen verstikken.

De top onderstreepte ook het belang van het overbruggen van digitale kloven en het ondersteunen van ontwikkelingslanden in de AI-ontwikkeling om ongelijkheden te verminderen en bredere toegang tot de voordelen van AI te waarborgen.

Op de eerste dag noemde de Franse president Emmanuel Macron, die de top samen met de Indiase premier Narendra Modi organiseerde, de top een “wake-up call voor de Europese strategie”, omdat het continent achterblijft in de AI-ontwikkelingsrace.

Na toespraken en vergaderingen van wereldleiders concludeerde de tweedaagse top met een verklaring waarin de fundamentele basisregels voor AI-ontwikkeling werden uiteengezet waaraan landen zich zouden houden.

Wat zei de verklaring van de top?

De deelnemende landen werden gevraagd een Pledge for a Trustworthy AI in the World of Work te ondertekenen, een niet-bindende verklaring.

De verklaring schetste zes hoofdprioriteiten:

• Bevorderen van AI-toegankelijkheid om digitale kloven te verkleinen
• Waarborgen dat AI open, inclusief, transparant, ethisch, veilig, beveiligd en betrouwbaar is, rekening houdend met internationale kaders voor iedereen
• AI-innovatie laten bloeien door voorwaarden te scheppen voor ontwikkeling en het vermijden van marktconcentratie die industriële herstel en ontwikkeling aanjaagt
• Aanmoedigen van AI-implementatie die de toekomst van werk en arbeidsmarkten positief vormgeeft en kansen biedt voor duurzame groei
• AI duurzaam maken voor mensen en de planeet
• Versterken van internationale samenwerking ter bevordering van coördinatie in internationaal bestuur

Wie ondertekende de belofte en wie niet?

Zestig landen ondertekenden de verklaring, waaronder Canada, China, Frankrijk en India. De VS en het VK ondertekenden echter de definitieve verklaring niet.

Waarom waren de VS en het VK tegen het pact?

De VS gaf geen officiële verklaring voor het niet ondertekenen. In zijn toespraak op de top benadrukte de Amerikaanse vice-president JD Vance echter de bezorgdheid van de regering over overmatige regulering die de innovatie in de AI-sector zou kunnen verstikken.

Hij waarschuwde dat strenge reguleringen een “transformatieve industrie” zouden kunnen “doden” en bekritiseerde de Europese regelgevende kaders voor het opleggen van “massale reguleringen” en het creëren van “eindeloze juridische nalevingskosten” voor bedrijven.

Vance uitte ook bezorgdheid dat bepaalde contentmoderatie-inspanningen zouden kunnen leiden tot “autoritaire censuur”.

Een woordvoerder van premier Keir Starmer uit het VK zei: “We voelden dat de verklaring niet genoeg praktische duidelijkheid bood over wereldbestuur en [niet] voldoende aandacht besteedde aan moeilijkere vragen rond nationale veiligheid en de uitdaging die AI daarmee met zich meebrengt.”

“Veiligheid blijft een vitaal onderdeel van de toekomst van AI, en we kijken ernaar uit om deze discussies voort te zetten.”

Wie wint de AI-race?

De VS leek een stevige greep te hebben op de dominantie van AI-technologie, maar in de afgelopen weken heeft China grote indruk gemaakt met de wereldwijde lancering van DeepSeek, een AI-chatbot die vergelijkbaar is met het door de VS gebouwde ChatGPT, maar waarvan de ontwikkelaars zeiden dat deze voor een fractie van de kosten was ontwikkeld. Sommige landen hebben de toegang tot DeepSeek geblokkeerd uit bezorgdheid over de veiligheid en de manier waarop het systeem de persoonlijke gegevens van gebruikers zou verwerken.

Toby Walsh, hoofwetenschapper aan het AI Institute van de Universiteit van New South Wales in Sydney, zei dat het op dit moment een race tussen twee landen is, de VS en China, maar voegde eraan toe dat de “race nog niet voorbij is”.

Echter, Adrian Monck, voormalig managing director van het World Economic Forum dat zich specialiseert in AI en technologie, zei: “Het is behoorlijk belangrijk dat we dit niet als een probleem tussen de VS en China beschouwen – we moeten dit bekijken als een wereldwijd probleem dat andere landen … de leiding moet nemen.”

Wat heeft de VS bereikt op het gebied van AI?

OpenAI sprong onmiddellijk naar voren in de race toen het op 30 november 2022 ChatGPT lanceerde. ChatGPT werd de snelst groeiende consumentenapp ter wereld twee maanden na de lancering, met meer dan 100 miljoen gebruikers in januari.

Van daaruit haastten andere concurrenten zich om de race in te gaan, zoals Google’s Gemini en miljardair Elon Musk’s Grok.

De Amerikaanse president Donald Trump maakte vanaf het begin van zijn tweede termijn op 20 januari duidelijk dat hij volledige steun heeft gegeven aan de ontwikkeling van AI in de VS.

Vorige maand kondigde hij een investering van $500 miljard uit de particuliere sector aan om infrastructuur voor AI te financieren, met als doel rivaliserende landen in de ontwikkeling van deze technologie voor te blijven.

Hij noemde het het grootste AI-infrastructuurproject in de geschiedenis “verreweg”, en zei dat het gezamenlijke project met OpenAI, Softbank en Oracle, genaamd Stargate, datacentra zou bouwen en meer dan 100.000 banen in de VS zou creëren.

Echter, er is wat wrok ontstaan tussen twee van de mede-oprichters van OpenAI – CEO Sam Altman en Musk.

De twee zijn verwikkeld in een rechtszaak, en Musk heeft Stargate bekritiseerd, waarbij hij suggereerde dat de betrokken investeerders niet de financiering voor het project hebben. “Ze hebben niet echt het geld. … Ik heb dat uit goede bron,” schreef Musk deze maand op zijn sociale mediaplatform X, voorheen Twitter.

Op maandag zei een consortium onder leiding van Musk dat het $97,4 miljard heeft aangeboden om de non-profitorganisatie die OpenAI beheert te kopen.

Altman plaatste snel op X: “Nee dank u, maar we kopen Twitter voor $9,74 miljard als je dat wilt.”

“Er is niets dat miljardairs ervan weerhoudt om kleinzielig te zijn,” zei Walsh.

Wat heeft China bereikt?

In maart 2023 onthulde de Chinese techgigant Baidu zijn antwoord op ChatGPT, een platform genaamd Ernie Bot, dat in het begin enkele problemen ondervond terwijl de AI-race op gang kwam.

Maar eind januari stuurde de Chinese startup DeepSeek schokgolven door de wereldwijde technologiesector met de release van zijn AI-chatbotmodel, wiens capaciteiten rivaliseren met de creaties van Google en OpenAI.

De maker van DeepSeek-R1 zegt dat zijn model is ontwikkeld met minder geavanceerde en minder computerchips dan die gebruikt door de Amerikaanse techgiganten.

Het ontwikkelingsteam van het model zei dat het minder dan $6 miljoen heeft besteed aan rekencapaciteit om het model te trainen – een fractie van de multibiljoen dollar AI-budgets die door Amerikaanse techgiganten worden gebruikt.

Jody Westby, CEO van Global Cyber Risk, een technologie- en adviesbedrijf dat cybersecuritydiensten biedt, zei dat de benaderingen voor de ontwikkeling van AI-systemen door OpenAI en DeepSeek heel verschillend zijn.

Kan Europa inhalen?

Westby zei dat een deel van het doel van de top was om een soepelere en minder gecompliceerde zakelijke omgeving in Europa voor AI-ontwikkeling te creëren.

“Maar ik denk dat het heel moeilijk zal zijn om dat te bereiken,” zei ze. “Ik denk dat er veel gepraat zal worden en heel weinig actie zal volgen, omdat de Europese Unie al de meest uitgebreide, brede wetgeving heeft aangenomen op het gebied van gebruik en ontwikkeling van kunstmatige intelligentie van elk gebied ter wereld.”

Westby voegde eraan toe dat het moeilijk zou zijn om de EU-wetgeving inzake kunstmatige intelligentie “uit elkaar te trekken” omdat deze al op sommige plaatsen van kracht is.

Monck zei dat hij het eens was met Macrons openingstatement op de top. “Het is een wake-up call omdat het gaat om economische groei,” zei hij. “Als we de economische groei niet buiten de VS naar de rest van de wereld zien verspreiden, dan staan ons een paar moeilijke jaren te wachten.”