Ondersteunen Amerikaanse rechtbanken de deportatie van Kilmar Abrego Garcia naar El Salvador?

Uitleg over de deportatie van Kilmar Abrego Garcia

President Donald Trump had op 14 april een publiek overleg met de president van El Salvador, Nayib Bukele, dat draaide om de foutieve deportatie van Kilmar Armando Abrego Garcia. Trump en Bukele gaven aan dat Abrego Garcia niet naar de VS zou worden teruggebracht, vier dagen na een uitspraak van het Hooggerechtshof van de VS die bepaalde dat de Trump-administratie de terugkeer van Abrego Garcia moest faciliteren.

Op 15 maart werd Abrego Garcia gedeporteerd naar CECOT, een mega-gevangenis in El Salvador waar Trump honderden Salvadoranen en Venezolanen heeft ondergebracht die eerder in de VS waren. Abrego Garcia had echter bescherming die bedoeld was om zijn deportatie naar El Salvador te voorkomen. Het ministerie van Justitie noemde de deportatie van Abrego Garcia een “uitglijder” en “een administratieve fout” in een rechtsdocument.

Tijdens de bijeenkomst in de Oval Office deden Bukele en verschillende functionarissen van de Trump-administratie misleidende uitspraken over de zaak van Abrego Garcia en de rol van de regeringen van de VS en El Salvador in zijn mogelijke terugkeer. Hier zijn de feiten.

Hebben de rechtbanken Abrego Garcia als lid van MS-13 bestempeld?

Dat beweerde procureur-generaal Pam Bondi. “In 2019 hebben twee rechtbanken, een immigratierechtbank en een hoger immigratierechtbank, geoordeeld dat (Abrego Garcia) een lid van MS-13 was,” zei ze in het Witte Huis. Dit vereist echter context.

De Amerikaanse Immigratie- en Douanedienst arresteerde Abrego Garcia in 2019 terwijl hij op zoek was naar dagwerk buiten een Home Depot-winkel in Maryland. Een politie-informant vertelde de politie dat Abrego Garcia een lid van MS-13 was. De immigratierechters weigerden Abrego Garcia borgtocht, zowel aanvankelijk als in beroep, wegens de beschuldiging van de informant.

In de eerste weigering zei de rechter dat de vaststelling van Abrego Garcia’s lidmaatschap bij de bende “betrouwbaar lijkt en wordt ondersteund” door bewijs uit het Gang Field Interview Sheet, dat gedeeltelijk naar de informant verwees. De advocaten van Abrego Garcia hebben herhaaldelijk in de rechtbank gezegd dat de beschuldiging van de informant gefabriceerd was.

De beslissing van de immigratierechters om de borgtocht te weigeren is niet gelijk aan de conclusie dat Abrego Garcia een bende-lid was, zei David Bier, adjunct-directeur van immigratiestudies bij het libertaire Cato Institute.

In immigratie-borgzittingen ligt de bewijslast bij de gedetineerden om aan te tonen dat ze geen vluchtgevaar of gevaar voor de gemeenschap vormen. Abrego Garcia “is er niet in geslaagd om zijn bewijslast te voldoen dat hij geen gevaar was,” voegde Bier toe. Dat is niet hetzelfde als dat de overheid bewijst dat hij een lid van MS-13 was.

Begrijpt het label ‘terrorist’ van MS-13 Abrego Garcia’s uitzetting?

“Toen president Trump MS-13 verklaarde tot een buitenlandse terroristische organisatie, betekende dat dat (Abrego Garcia) niet langer in aanmerking kwam voor enige vorm van immigratieverlichting in de Verenigde Staten,” zei Stephen Miller, adjunct-hoofd van het Witte Huis.

Het is onjuist dat de Amerikaanse regering in februari MS-13 aanmerkte als een buitenlandse terroristische organisatie, waardoor Abrego Garcia’s bescherming tegen uitzetting automatisch werd ingetrokken, zei Aaron Reichlin-Melnick, een senior fellow bij de American Immigration Council.

Mensen die bewezen leden zijn van een terroristische organisatie komen niet in aanmerking voor bescherming tegen uitzetting. Maar in het geval van Abrego Garcia zou de Amerikaanse regering “onder de wet verplicht zijn geweest zijn immigratieprocedures opnieuw te openen en aan de rechter te bewijzen dat hij een lid van MS-13 was en daarom niet meer in aanmerking kwam voor bescherming,” voegde Bier toe.

Is Abrego Garcia een ‘terrorist’?

Toen een journalist vroeg of El Salvador Abrego Garcia naar de VS zou terugsturen, zei president Nayib Bukele dat dit gelijk zou staan aan “het smokkelen van een terrorist naar de Verenigde Staten.” Er is geen bewijs dat Abrego Garcia een terrorist is. Het is niet bewezen dat Abrego Garcia een lid van MS-13 is en dus een terrorist is na de buitenlandse terroristische aanwijzing van de bende.

Abrego Garcia wordt op verzoek van de Amerikaanse regering vastgehouden in een Salvadoraanse gevangenis, niet omdat hij een misdaad heeft gepleegd in El Salvador, zei Reichlin-Melnick. Daarom zou Bukele Abrego Garcia kunnen vrijlaten en zou de Amerikaanse regering hem humanitaire parole kunnen geven “als onderdeel van de rechtbankbevel dat hen verplicht zijn terugkeer te faciliteren,” voegde Reichlin-Melnick toe.

Heeft de Trump-administratie de rechtszaak bij het Hooggerechtshof over Abrego Garcia gewonnen?

Ja, volgens Miller. “We hebben de zaak (bij het Hooggerechtshof) met 9-0 gewonnen en mensen zoals CNN portretteren het als een verlies,” zei hij. Maar dat is misleidend. Op 10 april oordeelde het Hooggerechtshof, in een ongeadresseerde order, dat de Amerikaanse regering Abrego Garcia’s vrijlating uit detentie in El Salvador moest “faciliteren” en ervoor moest zorgen dat zijn zaak werd behandeld zoals het zou zijn geweest als hij niet onterecht naar El Salvador was gestuurd.

Het Hooggerechtshof vroeg ook de lagere rechtbank om “haar richtlijn te verduidelijken, met inachtneming van de eerbied die aan de uitvoerende macht toekomt in de uitvoering van buitenlandse zaken”. De lagere rechtbank had bevolen dat de VS “de vrijlating van Abrego Garcia moet faciliteren en effectueren.” Op 11 april zei de federale rechter dat de Amerikaanse regering “niet had voldaan aan” de opdracht van de rechtbank en beval de regering om dagelijkse updates te geven over de locatie van Abrego Garcia en welke stappen de regering heeft ondernomen om zijn terugkeer te faciliteren.