Naoufal F. Vrijgesproken voor Moord op Iraniër, Veroordeling voor Moordpoging in Diemen Blijft Staan

Naoufal F., die door de rechtbank tot levenslang was veroordeeld, heeft zijn straf woensdag na een beroep zien verlaagd naar 25 jaar en vier maanden. Het Amsterdamse Hof van Beroep oordeelde dat de 44-jarige man uit Amsterdam schuldig was aan het opdracht geven voor een brute moordpoging in Diemen in november 2015, maar sprak hem vrij van het opdracht geven voor de moord op de Iraanse man Ali Motamed in Almere twee weken later. De aanklagers hadden opnieuw levenslang tegen F. geëist.

De rechtbank las het vonnis voor vanuit het streng beveiligde gerechtsgebouw nabij Schiphol. F., ook wel bekend als “Noffel,” was in 2018 al veroordeeld tot 18 jaar gevangenisstraf voor de moordpoging in Diemen, waarbij tientallen schoten werden gelost op Peter R. De rechtbank oordeelde dat hij de opdracht had gegeven om de Amsterdamse crimineel te doden, die de aanval ternauwernood overleefde.

R. wist te overleven door de schutters in zijn auto te achtervolgen voordat hij in een afwateringsgoot naast de Fregat reed. Eerste hulpverleners moesten hem uit het water vissen en in een ambulance trekken om de behandeling te starten. Hij werd vervolgens naar een ziekenhuis gebracht.

In de oorspronkelijke zaak presenteerden de aanklagers bewijs op basis van chatberichten die waren verzonden via het versleutelde platform Ennetcom, dat door de autoriteiten was gesloten. De rechtbank vond in 2018 bewezen dat F. het bevel had gegeven om R. te doden terwijl hij zich verschool in een appartement in Ierland, waar hij uiteindelijk werd gearresteerd.

Het jaar daarop voegde de rechtbank een levenslange gevangenisstraf toe op beschuldigingen dat F. had geholpen bij het orkestreren van de moord op Ali Motamed, een Eneco-monteur die niet werd verondersteld enige banden met de onderwereld te hebben. De Iraniër stierf als gevolg van het schieten voor zijn huis in Almere in 2015.

Het Hof van Beroep zei dat er bewijs was dat F. had geprobeerd Motameds moord te verzoeken, wat alleen werd voorkomen omdat de huurmoordenaar die hij had gerekruteerd, voor het incident in Almere in de gevangenis zat. De rechtbank oordeelde echter dat er niet genoeg bewijs was om aan te tonen dat hij betrokken was bij de daadwerkelijke moord. Handelen als een “intermediair en doorgeefluik” is niet voldoende om levenslang te eisen, aldus de rechtbank.

F. werd in beroep veroordeeld voor de minder ernstige misdaad van poging tot moord, en zijn veroordeling voor grootschalige witwaspraktijken werd eveneens gehandhaafd. F. “sprak met schijnbare gemak en zonder moreel besef over deze moord als een puur zakelijke aangelegenheid, een mooie klus,” schreef de rechtbank in een verklaring. “De rechtbank is van oordeel dat de acties van de beklaagde geen twijfel lieten over zijn meedogenloze en genadeloze houding: een mensenleven was voor hem niets waard, het risico op meer slachtoffers deed er niet toe.”

De advocaten van F. waren verbijsterd door deze beslissing, maar zeiden dat de vrijspraak voor het regelen van een moord “volledig juist” was. Ze gaven vorige maand aan dat dit nooit een veroordeling had mogen zijn, deels omdat de moord al was besproken in gedecodeerde communicaties lang voordat het apparaat dat aan F. werd toegeschreven, in beeld kwam.

Ze herinnerden zich ook dat Stefan Blok, de minister van Binnenlandse Zaken destijds, aan de Tweede Kamer had verteld dat de inlichtingendiensten AIVD en MIVD “sterke” aanwijzingen hadden dat de Iraanse regering achter de moord op Motamed zat. De advocaten wezen erop dat er tijdens het onderzoek niets was gevonden dat erop wees dat er contact was geweest tussen Iran en een telefoon die F. had gebruikt.

Motamed woonde naar verluidt in Nederland onder een valse naam. Hij werd verondersteld op de vlucht te zijn voor het Iraanse regime na het plegen van een bloedige moord.