Herkenbaar: Was dit gezegd over Irak in 2003 of Iran in 2025?
Nieuws | Israël-Iran Conflict
Klinkt bekend: werd dit gezegd over Irak in 2003, of Iran in 2025? Terwijl Israël en de VS verwikkeld zijn in een escalerend conflict met Iran, gebruiken westerse leiders woorden die ons te bekend voorkomen uit de aanloop naar de oorlog in Irak.
“Vandaag hebben we de grotere kracht om een natie te bevrijden door een gevaarlijk en agressief regime te breken. Met nieuwe tactieken en precisiewapens kunnen we militaire doelstellingen bereiken zonder geweld tegen burgers te richten.”
Dat klinkt misschien als iets dat gisteren is gezegd, na de Amerikaanse aanvallen op Iran. Maar dat was het niet. Deze woorden werden uitgesproken door de Amerikaanse president George W. Bush aan boord van de USS Abraham Lincoln op 1 mei 2003, terwijl hij het einde van de grote gevechtsoperaties in Irak markeerde.
Nu, met Israël en de VS in een escalerend conflict met Iran, gebruiken wereldleiders een taal en retoriek die ons te bekend voorkomt, met griezelige vergelijkingen met de aanloop naar de Irak-oorlog meer dan twee decennia geleden.
Bekende waarschuwingen, soortgelijke rechtvaardigingen
Israël en de VS hebben beweerd dat hun militaire aanvallen gericht zijn op het voorkomen dat Iran een nucleair wapen ontwikkelt. Iran daarentegen volhoudt dat zijn nucleaire programma volledig vreedzaam is en uitsluitend bedoeld is voor civiele doeleinden.
Al meer dan drie decennia weerklinkt een bekende melodie van de Israëlische premier Benjamin Netanyahu: Iran staat op het punt nucleaire wapens te ontwikkelen. In 2002 drong hij er bij het Amerikaanse Congres op aan Irak binnen te vallen, met de bewering dat Bagdad massavernietigingswapens (MVW) ontwikkelde. Hij beweerde ook dat Iran nucleaire wapens nastreefde. De VS vielen Irak binnen in 2003, maar er werden geen MVW gevonden.
De laatste uitbarsting van opruiende retoriek van Amerikaanse en Israëlische functionarissen gaat verder dan de vermeende nucleaire ambities en rakencapaciteiten van Iran. Steeds vaker hint het naar de mogelijkheid van een regimewisseling, een richting die de VS een lange en controversiële geschiedenis heeft in de regio.
Herhaling van de geschiedenis?
De door de VS geleide oorlog met haar “coalitie van de bereidwilligen” liet Irak in puin achter, met honderden duizenden doden onder de Irakezen, ongeveer 4.500 Amerikaanse soldaten omgekomen en het land gedestabiliseerd door toenemende sektarische conflicten.
Als we terugkijken, lijkt de retoriek die de weg heeft geëffend voor die invasie verontrustend bekend. De VS, samen met het Verenigd Koninkrijk, probeerden de wereld ervan te overtuigen dat Irak MVW had naarmate de oorlog vorderde.
Hoe goed kun je het verschil herkennen? Lees deze 10 uitspraken en beslis: werden ze gedaan in de aanloop naar de oorlog van 2003 of in 2025?
