‘Grondwettelijk zeer twijfelachtig’: Critici betwisten de legaliteit van Amerikaanse luchtaanvallen op Iran

Nieuws | Israël-Iran Conflict

‘Overduidelijk onwettig’: Critici betwisten de legaliteit van de aanvallen van Trump op Iran

Democraten benadrukken dat alleen het Amerikaanse Congres – en niet de president – de autoriteit heeft om het land naar oorlog te leiden.

Washington, DC – Terwijl de Amerikaanse president Donald Trump zijn zogenaamde “spectaculaire militaire overwinning” op de aanvallen die hij heeft goedgekeurd tegen Iran prees, waren de Democraten snel om hem te beschuldigen van het overschrijden van zijn bevoegdheden.

Verschillende critici beschuldigden Trump zaterdag laat ervan de Amerikaanse grondwet te schenden door militaire aanvallen op de nucleaire sites van Iran te lanceren zonder goedkeuring van het Congres. “Trump zei dat hij oorlogen zou beëindigen; nu heeft hij Amerika in een oorlog getrokken,” zei senator Christopher Van Hollen Junior in een verklaring. “Zijn acties zijn een duidelijke schending van onze grondwet – hij negeert de vereiste dat alleen het Congres de autoriteit heeft om oorlog te verklaren.”

In de aanloop naar de Amerikaanse aanvallen hebben wetgevers van beide grote partijen maatregelen aangedragen om Trump te dwingen het Congres te raadplegen voordat hij enige aanvallen lanceert. De Amerikaanse grondwet geeft het Congres de autoriteit om oorlog te verklaren of het gebruik van geweld voor specifieke doeleinden goed te keuren.

Trumps “Make America Great Again” (MAGA) aanhang is ook fel tegen de deelname van de VS aan de oorlog van Israël. Ze wijzen erop dat Trump de verkiezingen won met de belofte Washington niet opnieuw in een oorlog in het Midden-Oosten te betrekken. Ze willen dat Trump zich richt op binnenlandse kwesties, met name de economie.

‘Gronden voor impeachment’

De autoriteit van wetgevers over het leger is verder verankerd in de War Powers Resolution van 1973, die de oorlogsbevoegdheden van de president beperkte. Progressieve congreslid Alexandria Ocasio-Cortez zei dat Trump de grondwet en de War Powers Resolution heeft geschonden. “Hij heeft impulsief het risico genomen een oorlog te lanceren die ons generaties lang kan verstrikken. Het is absoluut en duidelijk gronden voor impeachment,” zei ze.

De president is de opperbevelhebber van de strijdkrachten, dus kan hij aanvallen bevelen, maar zijn beslissingen moeten binnen de richtlijnen vallen van wat door het Congres is goedgekeurd. De president kan echter het leger inzetten in het geval van een “plotselinge aanval” of om te reageren op noodsituaties.

Verschillende Democraten merkten snel op dat de nucleaire faciliteiten van Iran, die al jaren operationeel zijn, geen onmiddellijke bedreiging voor de VS vormden. De Amerikaanse inlichtingendiensten bevestigden in een beoordeling in maart dat Iran geen nucleaire wapens bouwt. Trump heeft in toenemende mate op uitvoerende macht vertrouwd bij het besturen van binnenlandse aangelegenheden, en nu lijkt hij het Congres aan de kant te schuiven in zijn buitenlands beleid. Maar met de Republikeinen die de controle hebben over de Senaat en het Huis van Afgevaardigden, hebben wetgevers weinig middelen om zijn militaire besluitvorming te beïnvloeden. Impeachment is bijna geen optie.

Geen juridische rechtvaardiging voor aanvallen

Wetgevers hebben wetsvoorstellen ingediend onder de War Powers Resolution om aanvallen op Iran zonder goedkeuring van het Congres te verbieden, maar het is waarschijnlijk dat Trump de voorstellen zal vetoën als ze worden aangenomen. Het Congres zou het veto kunnen omverwerpen met tweederde meerderheid in het Huis en de Senaat, maar Trumps aanvallen hebben voldoende steun om die uitkomst onwaarschijnlijk te maken.

De Amerikaanse president heeft geen juridische rechtvaardiging voor de aanvallen gegeven, maar hij zal waarschijnlijk beweren dat hij reageerde op een urgente situatie of een bestaande militaire autorisatie aanhalen. Na de aanslagen op 11 september 2001 keurde het Congres een wet goed die toen-president George W. Bush toestemming gaf om wat de wereldwijde “oorlog tegen terrorisme” zou worden te lanceren. Miljoenen mensen zijn gedood en samenlevingen zijn verwoest door de Amerikaanse oorlogen in Irak, Afghanistan, Libië en andere landen, die zijn gevoerd als onderdeel van de zogenaamde “oorlog tegen terrorisme”. Het heeft ook triljoenen dollars gekost en het leven van duizenden Amerikaanse soldaten geëist. In 2002 keurden wetgevers een andere autorisatie goed om de invasie van Irak een jaar later mogelijk te maken.

Deze wetten, bekend als de Authorisation for Use of Military Force (AUMF), blijven van kracht, en eerdere presidenten hebben deze ingeroepen om aanvallen te rechtvaardigen die niet specifiek door het Congres zijn goedgekeurd. Brian Finucane, een senior adviseur van het Amerikaanse programma van de International Crisis Group en voormalig advocaat van het ministerie van Buitenlandse Zaken, zei dat de aanval op Iran “overduidelijk onwettig” is. “Zelfs onder de heersende doctrine van de uitvoerende macht, zal dit waarschijnlijk ‘oorlog’ vormen die congresautorisatie vereist,” schreef hij in een bericht op sociale media.

Belangrijk progressief senator Bernie Sanders sprak op een bijeenkomst in Oklahoma toen Trump de aanval aankondigde. Terwijl Sanders het publiek vertelde over de Amerikaanse aanvallen, begonnen de aanwezigen te schreeuwen: “Geen oorlog meer!” “Het is zo gruwelijk ongrondwettelijk,” zei hij. “Jullie weten allemaal dat de enige entiteit die dit land naar oorlog kan voeren het Amerikaanse Congres is; de president heeft dat recht niet.” Voormalig Democratisch Huisvoorzitter Nancy Pelosi zei dat wetgevers “antwoorden zullen eisen” van de regering. “Vanavond negeerde de president de grondwet door eenzijdig onze militaire inzet zonder congresgoedkeuring,” zei ze in een bericht op sociale media.