De Impact van een Amerikaanse Uittrede uit de WHO op de Wereldgezondheidszorg
Wat een Amerikaanse terugtrekking uit de WHO betekent voor de wereldgezondheidszorg
De terugtrekking van de Verenigde Staten uit de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) betekent dat het land waarschijnlijk niet aanwezig zal zijn bij de komende vergadering van de uitvoerende raad in februari. De WHO, gevormd door 194 lidstaten, stelt gezondheidsprioriteiten vast en maakt afspraken over het delen van cruciale gegevens, behandelingen en vaccins tijdens internationale noodsituaties. Het ontbreken van de VS zal andere landen meer macht geven.
Volgens Kenneth Bernard, een fellow aan de Hoover Institution, zal de terugtrekking van de VS een leegte in het wereldgezondheidsleiderschap achterlaten die door China zal worden opgevuld. Hij waarschuwt dat dit niet in het belang van Amerika is.
President Trump heeft op zijn eerste dag in functie drie uitvoerende orders ondertekend die de terugtrekking uit de WHO en een heroverweging van de Amerikaanse benadering van internationale hulp inluiden. Deze orders verwijzen naar de “wanbeheer” van de COVID-19-pandemie door de WHO en stellen dat de Amerikaanse hulp “de wereldvrede destabiliseert”.
Als een van de grootste financiers van de wereldgezondheidszorg is de terugtrekking van de VS zorgwekkend, vooral voor ontwikkelingslanden die al moeite hebben om gezondheidszorg te bieden. Tom Bollyky, directeur wereldgezondheid bij de Council on Foreign Relations, benadrukt dat dit niet alleen de veiligheid van Amerikanen in gevaar brengt, maar ook die van andere landen.
Technisch gezien kunnen landen zich pas een jaar na officiële kennisgeving terugtrekken uit de WHO. Trump verwijst echter naar een beëindigingsbericht uit 2020. De financiering van de WHO door de VS daalde tot $163 miljoen tijdens het eerste jaar van de pandemie, ver achter bij landen zoals Duitsland en de Gates Foundation. Voor 2023 gaf de VS $481 miljoen aan de WHO.
De bijdrage van de VS aan de WHO vertegenwoordigt ongeveer 4 procent van het Amerikaanse budget voor wereldgezondheid, wat minder dan 0,1 procent van de jaarlijkse federale uitgaven is. De WHO ondersteunt programma’s om polio, tuberculose, HIV, malaria en mazelen te voorkomen en te behandelen, vooral in landen die moeite hebben met het bieden van gezondheidszorg.
Ondanks kritiek op de WHO hebben rapporten aangetoond dat interne problemen in de VS een belangrijke rol spelen in de hoge sterftecijfers door COVID. De WHO heeft verschillende veranderingen doorgevoerd, maar Trump beschuldigt de organisatie van “wanbeheer” en van het niet doorvoeren van noodzakelijke hervormingen.
De uitvoerende orde roept de VS op om “de onderhandelingen” over een pandemieverdrag stop te zetten. Dit kan gevolgen hebben voor de farmaceutische industrie, die afhankelijk is van steun uit de VS. De afwezigheid van de VS kan ook leiden tot een vermindering van de druk op bepaalde standpunten in de onderhandelingen.
Deskundigen wijzen op een verschuiving van macht, waarbij landen in Azië en Afrika mogelijk meer in de WHO investeren. Dit zou kunnen leiden tot een eerlijker wereldbeeld op de lange termijn. Voorlopig lijkt het echter onwaarschijnlijk dat de WHO haar verliezen volledig zal kunnen compenseren, wat gevolgen kan hebben voor levensreddende behandelingen wereldwijd.
De uitvoerende orders van Trump, die ook betrekking hebben op klimaatbeleid en internationale hulp, wijzen op een ideologische verschuiving binnen de Amerikaanse politiek. Dit kan de wereldgezondheidszorg en de internationale samenwerking in gevaar brengen.
