Confisqueert Zuid-Afrika Land? Onderzoek naar Doelgerichte Acties volgens Trump
Uitleg over Zuid-Afrika’s Landbeleid: Wat is er aan de hand?
Johannesburg, Zuid-Afrika — Deze week heeft de Amerikaanse president Donald Trump gedreigd om alle financiering aan Zuid-Afrika stop te zetten vanwege vermeende onwettige landconfiscaties door de autoriteiten in Pretoria. Trump’s beweringen zijn gebaseerd op de mythe dat witte Zuid-Afrikanen het doelwit zijn van onwettige landconfiscaties, iets wat de Zuid-Afrikaanse overheid krachtig heeft ontkend.
President Cyril Ramaphosa heeft snel gereageerd op de opmerkingen van Trump en verklaarde op sociale media: “De Zuid-Afrikaanse regering heeft geen land geconfisqueerd.” Vorige maand heeft Zuid-Afrika de Expropriatiewet aangenomen, die het de staat vergemakkelijkt om land te herwinnen dat in het algemeen belang is, met instemming, om ongelijkheden in eigendom, veroorzaakt door decennia van racistische apartheid, aan te pakken.
Ramaphosa verdedigde de wet en legde uit dat deze bedoeld is om de publieke toegang tot land te vergemakkelijken, in plaats van te fungeren als een “confiscatie-instrument”. Hij benadrukte dat Zuid-Afrika, net als de Verenigde Staten, altijd expropriatieregels heeft gehad die de behoefte aan openbaar gebruik van land in balans brengen met de bescherming van de rechten van eigenaars.
De Zuid-Afrikaanse overheid benadrukt dat de Expropriatiewet geen willekeurige onteigening toestaat, en dat de landeigenaar een overeenkomst moet bereiken. De wet biedt een “grondwettelijk voorgeschreven juridische procedure” en staat onteigening zonder compensatie toe in omstandigheden die als “rechtvaardig en billijk” worden beschouwd.
Is de Zuid-Afrikaanse overheid oneerlijk tegenover witte Zuid-Afrikanen?
Trump’s opmerkingen over dat Zuid-Afrika “bepaalde klassen mensen” zeer slecht behandelt, werden gedaan zonder bewijs. Dit doet denken aan eerdere ongefundeerde claims over “grootschalige moorden” op witte Zuid-Afrikaanse boeren, waarvoor Pretoria destijds zei dat Trump verkeerd geïnformeerd was. AfriForum, een rechtse lobbygroep die de belangen van Afrikaans sprekende witte Zuid-Afrikanen vertegenwoordigt, heeft Trump en het Amerikaanse Congres benaderd met de bewering dat eigendomsrechten onder druk staan na de invoering van de Expropriatiewet.
Onderzoek en academici hebben de claims dat aanvallen op boerderijen politiek gemotiveerd zijn, weerlegd en in plaats daarvan gesteld dat deze aanvallen deel uitmaken van een breder probleem van geweldscriminaliteit in Zuid-Afrika. Het land wordt beschouwd als een van de gevaarlijkste ter wereld.
Wat is de geschiedenis van landontzetting in Zuid-Afrika?
De onteigening van mensen van hun land, vooral van zwarte en inheemse volkeren, was een centraal kenmerk van de Zuid-Afrikaanse geschiedenis. De Natives Land Act van 1913 beperkte zwarte Zuid-Afrikanen in het kopen of huren van land in aangewezen “witte Zuid-Afrika”, wat leidde tot de gedwongen verwijdering van inheemse bevolkingsgroepen. Dertig jaar na het einde van de apartheid blijft landongelijkheid een groot probleem, waarbij de meerderheid van de zwarte bevolking nog steeds het slechtst af is.
Wat betekent dit voor de relatie tussen Zuid-Afrika en de VS?
De Zuid-Afrikaanse regering heeft aangegeven bereid te zijn om diplomatiek in gesprek te gaan met de VS over het landhervormingsbeleid en dat het land zich inzet voor zijn grondwettelijke democratie. Ramaphosa heeft ook aangegeven dat hij Trump zal benaderen. Veel experts wijzen erop dat de voortdurende ongelijkheden in landbezit een dringende behoefte aan hervorming en onteigening met zich meebrengen.
De opmerkingen van Trump hebben geleid tot een daling van de Zuid-Afrikaanse rand, aandelen en staatsobligaties, wat de zorgen van investeerders over de diplomatieke en economische relaties tussen de twee landen heeft vergroot.
