Climatopias: Onderzoekers Beoordelen Effectiviteit van Klimaatinspirerende Stedelijke Ontwerpen

Nieuwe studies over klimaat geïnspireerd architectuur en stedelijk ontwerp

Twee nieuwe studies van wetenschappers aan de Universiteit van Miami, Rosenstiel School of Marine, Atmospheric, and Earth Science en de School of Architecture, werpen nieuw licht op het potentieel van klimaat-geïnspireerde architectonische en stedelijke ontwerpvoorstellen, die “climatopias” worden genoemd, om effectief de uitdagingen van klimaatverandering aan te pakken. Deze studies analyseren zowel specifieke, prominente projecten als een breder scala aan voorstellen, en bieden waardevolle kaders voor het evalueren van hun effectiviteit, haalbaarheid en sociale rechtvaardigheid.

Het eerste artikel richt zich op een gedetailleerde analyse van vier belangrijke climatopic ontwerpprojecten. Met behulp van een nieuwe evaluatiemethode hebben de onderzoekers elk project beoordeeld op effectiviteit, rechtvaardigheid en haalbaarheid. Belangrijke bevindingen geven aan dat climatopias als levensvatbare klimaatoplossingen moeten dienen, waarbij ze prioriteit geven aan hun belichaamde koolstofvoetafdruk, betaalbare en participatieve ontwerpen bevatten, en het potentieel hebben voor daadwerkelijke implementatie of het stimuleren van een kritische discussie rond decarbonisatie en aanpassingsstrategieën, wat de betrokkenheid van de gemeenschap bij klimaatresistentie verrijkt. De bevindingen zijn gepubliceerd in het tijdschrift One Earth.

Het tweede artikel breidt de scope van de analyse uit naar 66 climatopic voorstellen van over de hele wereld, met als doel een typologie van deze projecten te creëren op basis van verschillende kenmerken, waaronder de respons op klimaatverandering, implementatiestatus en sociopolitieke motivaties. De studie identificeert zes primaire typen climatopias: Versterken, Bos, Drijven, Verminderen, Hergebruiken en Terugtrekken. Onder deze typen vertonen de categorieën Verminderen en Hergebruiken de meest diepgaande betrokkenheid bij sociopolitieke transformatie, terwijl het type Bos een minimaal transformatiepotentieel toont. Dit werk is gepubliceerd in het tijdschrift Environmental Research: Climate.

“Deze studies bieden een manier om snel en kritisch te beoordelen of een gegeven climatopia effectief, rechtvaardig en haalbaar is—criteria voor een transformatieve klimaatoplossing,” zei Alizé Carrère, een doctoraatsonderzoeker aan de Rosenstiel School en het Abess Center for Ecosystem Science and Policy.

“De resultaten markeren een belangrijke stap in de richting van een betere identificatie van de vraag of de nieuwste utopische ontwerpschema’s voor klimaatverandering werkelijk leiden tot transformatieve resultaten, of dat ze simpelweg afleidingen zijn.” Climatopias zijn voorstellen in architectuur en stedelijke planning die gericht zijn op het aanpakken van klimaatmitigatie- en adaptatiedoelen, terwijl ze sociopolitieke transformatie voor hun inwoners bevorderen. Hoewel sommige climatopias gerealiseerd zijn, bestaan veel slechts als theoretische concepten of speculatieve ontwerpen.

De opkomst van climatopias benadrukt de noodzaak voor kritische evaluatiemethoden om hun ware potentieel als transformatieve klimaatoplossingen te beoordelen, in plaats van oppervlakkige afleidingen die langdurige vooruitgang belemmeren. “Het is cruciaal dat samenlevingen heroverwegen hoe we de toenemende schade en verliezen door een veranderend klimaat verminderen,” zei Katharine Mach, professor en voorzitter van de afdeling Milieuwetenschap en Beleid en senior auteur van de studie. “Maar climatopias, die hier in hun diversiteit zijn geïdentificeerd en geanalyseerd, herinneren ons aan zowel de mogelijkheden als de gevaren van de veronderstelling dat glanzende, ogenschijnlijk gemakkelijke oplossingen voor ingesleten problemen de oplossing kunnen bieden.”

De auteurs hopen dat dit onderzoek niet alleen door academici in de aanpassingswetenschap wordt gebruikt, maar ook door praktijkmensen en andere besluitvormers, zoals stadsambtenaren die met deze plannen worden geconfronteerd en geïnformeerde beslissingen moeten nemen over hun haalbaarheid als klimaatoplossingen.