Amsterdam behoort tot wereldsteden met te weinig natuurlijke schaduw voor inwoners

Onderzoek toont tekort aan boombedekking in grote steden, waaronder Amsterdam

Volgens een nieuw onderzoek geleid door RMIT University in Australië hebben grote steden over de hele wereld, waaronder Amsterdam, nog steeds niet voldoende boombedekking. Hoewel deze steden beschikken over een overvloed aan bomen, gaat de prioriteit vaak uit naar infrastructuur, ten koste van het algemeen welzijn van hun inwoners.

De onderzoekers analyseerden Amsterdam, Buenos Aires, Seattle, Denver, New York, Singapore, Melbourne en Sydney aan de hand van de ‘3-30-300’-regel. Deze regel stelt dat elke woning, school en werkplek zicht moet hebben op ten minste 3 bomen, zich moet bevinden in een buurt met minstens 30% boombedekking, en binnen 300 meter van een park moet liggen.

Ongeveer de helft van de gebouwen in Amsterdam heeft uitzicht op ten minste 3 bomen, en 52% bevindt zich binnen 300 meter van een park. Echter, 0% van de gebouwen heeft 30% boombedekking. New York scoorde 1% voor boombedekking, maar presteerde aanzienlijk beter met bomen (92%). Slechts 27% van de gebouwen in New York ligt binnen 300 meter van een park. Buenos Aires (22%), Denver (18%), centraal Sydney (17%) en centraal Melbourne (3%) scoorden ook zeer laag op het gebied van boombedekking.

Singapore presteerde daarentegen goed, met 60% van de gebouwen die uitzicht hebben op 3 bomen, 75% die 30% boombedekking heeft, en 80% die binnen 300 meter van een park ligt.

“Eerder onderzoek heeft aangetoond dat depressie, angst, obesitas en hitteslagen vaker voorkomen in stedelijke gebieden die geen toegang hebben tot schaduwrijke boombedekking en groene open ruimtes,” aldus onderzoeker Dr. Thami Croeser van RMIT in een persverklaring. Hij noemde het zorgwekkend dat de meeste gebouwen in het onderzoek de test van 30% boombedekking niet haalden, vooral omdat vorig jaar het warmste jaar ooit was en een kwart van de wereldbevolking gevaarlijke temperaturen ervoer.

Recente studies hebben aangetoond dat minstens 40% boombedekking nodig is om de luchttemperaturen overdag aanzienlijk te verlagen. “Dus de ‘30’ maatstaf is het absolute minimum – en de meeste gebouwen die we bestudeerden halen dat doel niet eens,” zei Croeser.

Volgens de onderzoekers ligt de kern van het probleem in het feit dat steden nog steeds infrastructuur zoals wegen, kabels en leidingen prioriteit geven boven boomgroei. “Momenteel komen bomen op de laatste plaats, en als ze in de weg staan van kabels of leidingen, verwijderen we de boom of vervangen we deze door een jonge boom,” verklaarde Croeser. “Bomen vroeg in het straatontwerp integreren en vervolgens oplossingen vinden die zowel voor nutsvoorzieningen als verkeer werken, is een van de grote veranderingen die we moeten doorvoeren om een verschil te maken.”