Amerikaanse rechter weigert Trump’s poging om federale werkgelegenheid te verminderen te stoppen
Nieuws|Donald Trump
Een Amerikaanse rechter heeft een tijdelijke overwinning toegekend aan president Donald Trump en miljardair technologie-magnaat Elon Musk, door een verzoek voor een tijdelijk verbod af te wijzen dat hun pogingen om federale instanties te verzwakken, zou vertragen.
Districtsrechter Tanya Chutkan heeft op dinsdag beslist in een lopende rechtszaak aangespannen door 14 staten, die betogen dat Musk’s Department of Government Efficiency (DOGE) geen bevoegdheid heeft om federale werknemers te ontslaan of gevoelige gegevens te verkrijgen.
Chutkan concludeerde dat de juridische autoriteit van Musk om ontslagen door te voeren en fondsen te verminderen, twijfelachtig was, maar dat de staten er niet in geslaagd waren om de onmiddellijke schade aan te tonen die een verbod zou rechtvaardigen.
Desondanks toonde ze sympathie voor de zaak van de staten en stelde ze dat zij “legitiem in twijfel trekken wat lijkt op de ongecontroleerde autoriteit van een niet-gekozen individu”.
“De onvoorspelbare acties van DOGE hebben geleid tot aanzienlijke onzekerheid en verwarring,” schreef Chutkan, wijzend op het feit dat DOGE “niet door het Congres is opgericht” en weinig toezicht heeft.
Het was een zeldzame juridische overwinning voor de Trump-administratie, die heeft gezien dat verschillende federale rechtbanken verbodsbepalingen hebben uitgevaardigd om haar acties te stoppen.
Sinds zijn aantreden heeft Trump samen met zijn bondgenoten snel gehandeld om federale instanties te verzwakken die al lange tijd door conservatieven met argwaan worden bekeken, met het argument dat ze verspilling en ongespecificeerde “fraude” aan het bestrijden zijn.
Experts en Democratische functionarissen hebben de legaliteit van sommige van deze stappen in twijfel getrokken.
De rechtszaak van dinsdag werd geleid door 14 procureurs-generaal van staten. Deze probeerde DOGE-medewerkers te verbieden gevoelige informatie van overheidsdepartementen te ontvangen, waaronder arbeid, onderwijs, gezondheidszorg, energie, transport en handel, evenals het Office of Personnel Management.
Bij het verzoek om een verbod hoopten de staten ook te voorkomen dat DOGE federale werknemers zou ontslaan of op verlof zou plaatsen.
Hun zaak is gebaseerd op het argument dat Musk en DOGE bevoegdheden uitoefenen die door het Congres moeten worden goedgekeurd.
Trump kondigde de oprichting van DOGE kort na zijn herverkiezing in november aan, met de uitspraak dat het doel zou zijn om “de overheidsbureaucratie af te breken, overbodige regelgeving te verminderen, verspilling te snijden en federale instanties te herstructureren”.
Bij zijn aantreden op 20 januari ondertekende Trump een uitvoerend bevel waarin de US Digital Service – een bureau dat verantwoordelijk is voor het bijwerken van overheids technologie – werd vervangen door DOGE, dat werd samengevoegd met de uitvoerende macht.
De president heeft sindsdien een ander bevel ondertekend, waardoor de autorisatie van DOGE noodzakelijk werd voor nieuwe aanstellingen bij federale instanties. DOGE heeft ook geprobeerd toegang te krijgen tot gegevens van verschillende instanties, waaronder het Amerikaanse Ministerie van Financiën, de Sociale Zekerheid en de Belastingdienst.
Critici waarschuwen dat dergelijke onbelemmerde toegang tot informatie een belangenconflict voor Musk zou kunnen creëren, wiens bedrijf concurrenten kan hebben onder de verzamelde gegevens. Ze beweren ook dat ongeoorloofde wijzigingen in de datasystemen van deze instanties moeilijk te detecteren en ongedaan te maken kunnen zijn.
Typisch moeten genomineerden voor hoge uitvoerende functies een bevestigingsproces door de Senaat ondergaan. Maar het is onduidelijk wat Musks rol in de overheid is.
Musk heeft openlijk gesproken over zijn plannen om fondsen te snijden en werknemers van verschillende overheidsinstanties te ontslaan. Hij is de afgelopen weken vaak in het Witte Huis verschenen, inclusief voor bezoeken van buitenlandse leiders zoals de Indiase premier Narendra Modi.
Witte Huis perssecretaris Karoline Leavitt stelde op dinsdag dat Musk optreedt als “een senior adviseur van de president, als je wilt”.
Tijdens een persconferentie later op de dag in zijn Mar-a-Lago-resort in Florida, werd Trump ook gevraagd naar Musks rol.
“Elon is voor mij een patriot,” antwoordde Trump. “Je kunt hem een werknemer noemen. Je kunt hem een consultant noemen. Je kunt hem noemen wat je wilt, maar hij is een patriot.”
Toen hem werd gevraagd of Musks toegang tot het Ministerie van Defensie en de Federal Aviation Administration een belangenconflict zou kunnen opleveren, gezien het feit dat hij eigenaar is van een lucht- en ruimtevaartbedrijf, was Trump ontwapenend.
“Het is duidelijk dat ik geen enkel belangenconflict zal toestaan,” zei Trump. “Ik heb tegen Elon gezegd, bij eventuele conflicten, je kunt daar niets mee te maken hebben. Dus wat betreft mogelijk zelfs ruimte, we laten Elon daar niet aan deelnemen.”
De juridische ambiguïteit heeft geleid tot een duizelingwekkende lijst van juridische uitdagingen en tegenuitdagingen die van toepassing zijn op verschillende instanties en voor talrijke rechters zijn gepleit.
Musk heeft zich gericht op vijandige retoriek over overheidsinstanties, en heeft het buitenlandse hulpagentschap USAID aangeduid als een “slangenkuil van radicale linkse marxisten die Amerika haten”.
Hij heeft ook rechters aangevallen die ongunstig oordelen over zijn inspanningen met Trump. Nadat een rechter had bevolen dat datasets die van overheidswebsite’s waren verwijderd, moesten worden hersteld, noemde Musk hem een “boosaardige rechter” die “moet worden ontslagen”.
