Amerikaanse rechter staat bedrijf toe om AI te trainen met auteursrechtelijk beschermd literair materiaal
Technologie Nieuws: Amerikaanse rechter staat bedrijf toe om AI te trainen met auteursrechtelijk beschermd literair materiaal
Een federale rechter in de Verenigde Staten heeft geoordeeld dat het bedrijf Anthropic “redelijk gebruik” heeft gemaakt van de boeken die het heeft gebruikt om kunstmatige intelligentie (AI) tools te trainen, zonder de toestemming van de auteurs.
Dit gunstige vonnis komt op een moment waarop de impact van AI wordt besproken door regelgevers en beleidsmakers, terwijl de industrie haar politieke invloed aanwendt om te pleiten voor een soepel reguleringskader.
“Net als elke lezer die ervan droomt schrijver te worden, zijn de LLM’s [grote taalmodellen] van Anthropic getraind op werken niet om voorop te lopen en te repliceren of te vervangen — maar om een scherpe bocht te maken en iets anders te creëren,” zei US District Judge William Alsup.
Een groep auteurs had een rechtszaak aangespannen waarin werd beweerd dat het gebruik van hun werk door Anthropic om zijn chatbot, Claude, te trainen zonder hun toestemming illegaal was.
De rechter accepteerde de bewering van Anthropic dat de output van de AI “uiterst transformerend” was en daarom onder de “redelijk gebruik” bescherming viel.
Desondanks blijft er een heftige discussie bestaan over de vraag of AI zal bijdragen aan grotere artistieke creativiteit of de massaproductie van goedkope imitaties zal vergemakkelijken, waardoor kunstenaars overbodig worden ten voordele van grote bedrijven.
De schrijvers die de rechtszaak aanspanden — Andrea Bartz, Charles Graeber en Kirk Wallace Johnson — beweerden dat de praktijken van Anthropic “grootschalige diefstal” betekenden, en dat het bedrijf had geprobeerd “winst te maken uit het strip-mijnen van de menselijke expressie en vindingrijkheid achter elk van die werken”.
Hoewel de beslissing van dinsdag werd beschouwd als een overwinning voor AI-ontwikkelaars, oordeelde Alsup dat Anthropic nog steeds voor de rechter moet komen in december wegens de vermeende diefstal van piratiewerken.
De rechter schreef dat het bedrijf “geen recht had om piratenkopieën te gebruiken voor zijn centrale bibliotheek”.
