Geen geldproblemen meer: beroemdheid appte handlangers over dubieuze mondmaskerdeal
Nieuwe Bewijzen in de Zaak rond het Maskerdeal
De advocaat van de overheid heeft nieuwe bewijzen onthuld in de civiele zaak rondom de omstreden maskerdeal. Dit toont aan dat Sywert van Lienden en zijn partners, Bernd van Damme en Camiel van Gestel, vanaf het begin uit waren op rijkdom. Tijdens een zitting in de zaak op woensdag, citeerde de advocaat uit teksten die tussen de drie ondernemers waren verzonden, aldus NOS.
In april 2020 leek de deal te mislukken. Van Lienden stuurde een sms naar zijn partners: “Dus we worden toch geen multimiljonairs.” Een maand later, midden in de onderhandelingen met het ministerie van Volksgezondheid, schreef hij: “Serieus: wat we nu af en toe bespreken, raakt echt aan opzettelijke fraude.” En na de ondertekening van de deal zei hij: “Nu is het echt geregeld! Geen geldzorgen meer.”
Audio-opnames die eerder zijn gelekt, tonen aan dat de zakenpartners het hadden over het maken van veel geld. “In elk geval is één vereiste dat we met z’n vieren schreeuwend rijk worden, omdat het een grote middelvinger van de overheid is. Ik ga dit serieus niet vrijwillig doen voor niets,” zei Van Lienden in die opname.
In de lente van 2020 kwamen de drie overeen met het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport voor de levering van 40 miljoen mondmaskers uit China. De indruk was dat de deal met hun stichting Stichting Hulptroepen Alliantie (SHA) was en Van Lienden had eerder publiekelijk verklaard dat hij op non-profitbasis zou werken. Later bleek echter dat ze de bestelling uitvoerden namens hun commerciële bedrijf Relief Goods Alliance (RGA), en niet de stichting, met een aanzienlijke winst.
De advocaat van Van Damme beschuldigde de advocaat van de Staat ervan de sms-berichten “uit hun context te halen,” volgens NOS. “Jij en ik zeggen ook dingen aan de keukentafel die we liever niet later publiekelijk geconfronteerd willen worden.”
De advocaat van Van Lienden ging niet in op de sms-berichten, maar richtte zich alleen op Van Lienden’s motivatie. Volgens de advocaat is Van Lienden vanaf jonge leeftijd maatschappelijk betrokken geweest en kon hij het niet verdragen om zoveel mensen te zien sterven door gebrek aan beschermende middelen.
Van Lienden zelf sprak ook in de rechtszaal en hield vol dat hij de voorkeur had gegeven aan een non-profitdeal via zijn stichting of om de Staat “als een soort adviseur” te helpen bij het binnenhalen van mondmaskers naar Nederland. Maar de andere partijen wilden dat niet, zei hij. “De keuze was dit of niets.”
De zitting wordt later op woensdag hervat. Los van deze civiele zaak vervolgt het Openbaar Ministerie (OM) de drie mannen ook strafrechtelijk voor fraude, verduistering en witwassen. De eerste zitting in de strafzaak staat gepland voor 19 december.
