Nijmeegse ziekenhuis plaatst pacemakers zonder aanwezigheid van cardiologen: rapport

Patiënten in het Canisius-Wilhelmina Ziekenhuis (CWZ) in Nijmegen kregen pacemakers geïmplanteerd zonder dat cardiologen als “eerste chirurg” aanwezig waren. Dit melden bronnen uit een vertrouwelijk rapport. Afgelopen week heeft het ziekenhuis plotseling het management van de cardiologieafdeling vervangen door twee externe personen. Deze drastische maatregel volgde op een onderzoek door de Nederlandse Vereniging voor Cardiologie (NVVC).

Volgens de ziekenhuisdirectie toonde het onderzoek aan dat de cardiologen meer bezig waren met hun eigen belangen dan met die van de patiënten. Patiënten moesten “extreem lang” wachten op afspraken en diagnoses, en vele spoedgevallen moesten naar andere ziekenhuizen worden doorgestuurd.

De Gelderlander kreeg toegang tot het NVVC-rapport, waarin ook kritiek werd geuit op de kwaliteit van de zorg. Onderzoekers spraken met verschillende betrokkenen die meldden dat pacemakers bij patiënten werden geplaatst zonder dat cardiologen als “eerste chirurg” betrokken waren. Normaal gesproken zou een cardioloog deze ingreep uitvoeren. Daarnaast moesten patiënten vaak lang of tevergeefs wachten op controle-afspraken, en werd er weinig tot geen informatie gedeeld met de huisartsen van de patiënten.

De onderzoekers uitten ook zorgen over de cultuur binnen de afdeling en het gedrag van de cardiologen, die als “transgressief,” “bot” en “vijandig” werden omschreven. Er heerste een “cultuur van angst” binnen de afdeling en de cardiologen van het samenwerkingsverband dat de afdeling beheerde “handelden alleen volgens een cultuur van intimidatie en zijn gemotiveerd door winst,” aldus het rapport.

Volgens De Gelderlander heeft het betrokken samenwerkingsverband twee advocaten van een groot internationaal kantoor ingeschakeld, die het rapport lieten beoordelen door Michiel de Vries, een bestuursdeskundige van de Radboud Universiteit. De Vries heeft in het verleden tientallen integriteitsonderzoeken bekritiseerd en noemde dit onderzoek gebrekkig, waarbij hij bijna alle bevindingen van de NVVC over de kwaliteit van het werk van de cardiologen in twijfel trok. Volgens hem ontbreekt het aan onderbouwing. De Vries wees er ook op dat twee eerdere rapporten, één van de NVVC en één van het CWZ, de kwaliteit van de afdeling als goed beoordeelden.

NVVC weigerde commentaar aan De Gelderlander. Het CWZ meldde aan de krant dat de kritiek van De Vries in overweging werd genomen bij de beslissing over de toekomst van de cardiologieafdeling.