Elon Musk Getuigt in Juridische Strijd met Sam Altman over OpenAI: ‘Stelen van een Goede Doel is Niet Acceptabel’

‘Niet in orde om een goed doel te stelen’: Elon Musk getuigt in juridische strijd met Sam Altman over OpenAI

Elon Musk, CEO van Tesla en een van de vroege medeoprichters van OpenAI, getuigde dinsdag in een rechtszaak die grote gevolgen kan hebben voor de toekomst van kunstmatige intelligentie (AI). De rechtszaak betreft een geschil met zijn voormalige vriend Sam Altman en kan de richting van AI beïnvloeden.

In 2024 diende Musk een rechtszaak in tegen Altman, medeoprichter van OpenAI Greg Brockman en Microsoft vanwege de verschuiving van OpenAI weg van de oorspronkelijke non-profitstructuur. “Fundamenteel denk ik dat ze deze rechtszaak … heel ingewikkeld zullen proberen te maken, maar het is eigenlijk heel simpel,” zei Musk. “Het is gewoon niet in orde om een goed doel te stelen.”

In zijn openingstatement zei Musk’s advocaat, Steven Molo, dat Altman en Brockman, met de hulp van Microsoft, de controle over een goed doel hadden overgenomen “wiens missie de veilige, open ontwikkeling van kunstmatige intelligentie was”. Musk eist schadevergoeding en de verwijdering van Altman uit de raad van bestuur van OpenAI. De rechtszaak begon maandag in de Amerikaanse rechtbank voor het Noordelijk District van Californië in Oakland, onder leiding van rechter Yvonne Gonzalez Rogers, en zal naar verwachting twee tot drie weken duren.

Wat zei Musk?

Musk was de eerste getuige die dinsdag werd opgeroepen om te getuigen. Zijn advocaat begon met vragen over zijn levensverhaal, inclusief zijn verhuizing op 17-jarige leeftijd van Zuid-Afrika naar Canada, waar hij tijdelijk als houthakker werkte, en later naar de VS. Hij vertelde over de vele bedrijven die hij heeft opgericht en leidt, waaronder SpaceX, Tesla, The Boring Company en Neuralink.

Op de vraag hoe hij tijd heeft voor alles, zei Musk dat hij 80 tot 100 uur per week werkt, geen vakanties neemt en geen vakantiehuizen of jachten bezit. Molo vroeg Musk ook naar zijn opvattingen over AI. Musk verwacht dat AI volgend jaar “slimmer dan elke mens” zal zijn. Een langdurige zorg van Musk over AI is de vraag wat er gebeurt als computers veel slimmer worden dan mensen.

Musk vergeleek het met een “heel slimme kind”. Hij zei dat wanneer het kind opgroeit “je dat kind niet kunt controleren”, maar dat je wel waarden zoals eerlijkheid, integriteit en goedheid kunt bijbrengen. Musk beschreef zijn versie van de oprichting van OpenAI, die volgens hem voortkwam uit een discussie met Google-medeoprichter Larry Page, die hem een “soortenspecifiek” noemde omdat hij de overleving van de mensheid boven die van AI stelde.

De band tussen Musk en Altman werd in 2015 gesmeed toen ze overeenkwamen om AI verantwoordelijker en veiliger te ontwikkelen dan de winstgedreven bedrijven die gecontroleerd werden door Google’s Page en Sergey Brin en Facebook-oprichter Mark Zuckerberg. Musk herinnerde zich dat Google op dat moment alle geld, alle computers en al het talent voor AI had. “Er was geen tegenwicht.”

Musk vertelde dat er in het begin gesprekken waren over alternatieve financieringsbronnen voor OpenAI naast donaties, en dat hij niet tegen een winstgevende tak was, maar dat “de staart de hond niet zou moeten kwispelen”. Er zou een winstlimiet zijn, en zodra kunstmatige algemene intelligentie (AGI) “was uitgevonden”, zou de winstgevende tak ophouden te bestaan.

OpenAI zegt dat Musk probeert zijn groei te ondermijnen

OpenAI heeft de beschuldigingen van Musk afgewezen als een geval van zure druiven, gericht op het ondermijnen van de snelle groei van OpenAI en het versterken van Musk’s eigen xAI, dat hij in 2023 als concurrent lanceerde. In zijn openingstatement vertelde OpenAI-advocaat William Savitt aan de jury: “We zijn hier omdat meneer Musk niet zijn zin kreeg bij OpenAI.”

Savitt zei dat Musk zijn beloften van financiering gebruikte om de oprichters van OpenAI te intimideren en probeerde de controle over OpenAI over te nemen en het te fuseren met Tesla. Hij zei ook dat Musk een winstgevende onderneming wilde oprichten en meer dan 50% daarvan wilde bezitten. Volgens Savitt is er geen bewijs dat Musk beloofd is dat OpenAI voor altijd een non-profit zou blijven. Wat Musk uiteindelijk belangrijk vond, zei hij, was niet de non-profitstatus van OpenAI, maar het winnen van de AI-wedstrijd met Google.

De advocaat van Musk zei dat de zaak niet over Musk gaat, maar over Altman, Brockman en Microsoft. Tegen 2017, ongeveer twee jaar na de oprichting van OpenAI, werd het duidelijk dat OpenAI meer geld nodig had, en Molo zei dat de oprichters uiteindelijk tot het idee kwamen om een winstgevende tak van OpenAI op te richten die de non-profit zou ondersteunen. De voorwaarden voor investeerders waren beperkt zodat ze “geen oneindige winst konden maken.”

“Er is niets mis met een non-profit die een winstgevende dochteronderneming heeft, maar [het] moet de missie bevorderen,” zei Molo. Musk wordt verwacht woensdag verder te getuigen. Altman zal ook getuigen, samen met de CEO van Microsoft, Satya Nadella. Altman, Musk en andere oprichters lanceerden OpenAI in 2015 als een non-profitorganisatie. Musk was in het begin de grootste individuele financiële steunpilaar van OpenAI en droeg meer dan $ 44 miljoen (€ 38 miljoen) bij aan de toenmalige startup. Musk verliet de raad van bestuur van OpenAI in 2018 na een conflict met Altman. Een jaar eerder had hij naar verluidt een mislukte poging gedaan om meer controle over het bedrijf te krijgen.