Australië eist dat sociale mediagiganten voortgang rapporteren over accountverboden voor kinderen onder de 16 jaar
Australië eist dat sociale media-giganten rapporteren over voortgang van accountverboden voor kinderen onder de 16
De bedrijven kunnen vanaf woensdag boetes tot 49,5 miljoen Australische dollar (ongeveer €28,1 miljoen) krijgen als ze er niet in slagen redelijke stappen te ondernemen om de accounts van Australische kinderen jonger dan 16 te verwijderen.
Australische autoriteiten hebben van enkele van de grootste sociale media-platforms ter wereld geëist dat zij rapporteren over het aantal accounts dat ze hebben gedeactiveerd sinds de wetgeving die het verbod op accounts voor kinderen onder de 16 van kracht werd. Facebook, Instagram, Kick, Reddit, Snapchat, Threads, TikTok, X, YouTube en Twitch hebben allemaal verklaard zich te houden aan de wereldprimeur wet van Australië die woensdag in werking trad, aldus de Australische minister van Communicatie, Anika Wells, een dag later.
Maar de reacties van de technologiebedrijven op de eerste eis van de eSafety-commissaris Julie Inman Grant om gegevens zullen waarschijnlijk hun inzet tonen om hun platforms vrij te maken van jonge kinderen. “Vandaag zal de eSafety-commissaris naar alle 10 platforms schrijven die als leeftijdsbeperkte sociale media-platforms worden beschouwd en ze zal hen vragen … wat waren je aantallen onder 16-accounts op 9 december; wat zijn je aantallen vandaag op 11 december?” zei Wells.
De commissaris zou de reacties van de platforms binnen twee weken onthullen. De platforms zouden verplicht zijn om zes maanden lang maandelijkse updates te verstrekken. De bedrijven riskeren boetes tot 49,5 miljoen Australische dollar (ongeveer €28,1 miljoen) vanaf woensdag als ze er niet in slagen redelijke stappen te nemen om de accounts van Australische kinderen onder de 16 te verwijderen.
Wells gaf aan dat de Europese Commissie, Frankrijk, Denemarken, Griekenland, Roemenië, Indonesië, Maleisië en Nieuw-Zeeland overwegen om het voorbeeld van Australië te volgen in het beperken van de toegang van kinderen tot sociale media. “Er is een enorme hoeveelheid wereldwijde belangstelling en we verwelkomen het, en we verwelkomen alle bondgenoten die zich bij Australië aansluiten om actie te ondernemen in deze ruimte om een grens te trekken en te zeggen dat het genoeg is,” aldus Wells.
De in Sydney gevestigde rechtenorganisatie Digital Freedom Project is van plan de wet early next year aan te vechten op grond van grondwettelijke bezwaren bij het Australische Hooggerechtshof. Inman Grant zei dat sommige platforms juridische adviseurs hadden geraadpleegd en mogelijk wachtten op hun eerste zogenaamde verplichte informatieverzoek op donderdag of hun eerste boete voor non-Compliance voordat ze een juridische uitdaging aangingen.
Inman Grant zei dat haar personeel voorbereid was op de mogelijkheid dat platforms opzettelijk zouden falen in het uitsluiten van jonge kinderen via leeftijdsverificatie en leeftijdsinschattingstechnologieën. “Dat zou een strategie kunnen zijn die ze op zich hebben: we zeggen dat we compliant zijn, maar dan doen we een slecht werk met deze technologieën en laten we mensen door,” vertelde Inman Grant aan de Australische omroep.
Inman Grant zei dat uit haar onderzoek bleek dat 84 procent van de kinderen in Australië tussen de 8 en 12 jaar toegang had tot een social media-account. Van degenen met toegang tot sociale media deed 90 procent dit met hulp van ouders. “De belangrijkste reden waarom ouders hielpen, was dat ze niet wilden dat hun kinderen werden uitgesloten,” voegde ze eraan toe. “Wat deze wetgeving doet, is die angst voor uitsluiting wegnemen,” aldus Inman Grant.
