Duitse familiebedrijven omarmen AfD, wat leidt tot verzet

Duitse lobby voor familiebedrijven opent de deur voor de AfD, wat leidt tot reacties

De lobby van familiebedrijven in Duitsland heeft bevestigd dat ze “afscheid neemt van firewalls” tegen de extreemrechtse AfD, nu de partij op nationaal niveau in de peilingen omhoogschiet.

De Duitse Vereniging van Familiebedrijven, die de belangen van bedrijven van middelgrote ondernemingen tot grootheden zoals BMW en Merck vertegenwoordigt, heeft de “firewall” opgeheven die bestond rondom enige vorm van samenwerking met de extreemrechtse Alternative für Deutschland (AfD).

Een schandaal brak uit toen bekend werd dat de groep vertegenwoordigers van de AfD had uitgenodigd voor een parlementaire avond met leden van andere partijen, die in oktober plaatsvond in gebouwen van Deutsche Bank.

Op maandag spraken vertegenwoordigers van de groep met de Duitse media en bevestigden dat de firewall – een belofte van Duitse partijen, bedrijven en andere maatschappelijke actoren om de AfD effectief buiten te sluiten vanwege hun ongrondwettelijke en opruiende activiteiten – is mislukt.

Albrecht von der Hagen, algemeen directeur van de Vereniging van Familiebedrijven, vertelde aan de krant The Pioneer: “De firewall tegen de AfD… heeft niets bereikt… we nemen afscheid van firewalls”.

Leif-Erik Holm, de woordvoerder voor economische beleid van de AfD-fractie in het parlement, bevestigde dat hij een van de aanwezigen was op het evenement in oktober. Dit komt terwijl de AfD een populariteit van 27% heeft bereikt in Duitsland.

De Vereniging van Familiebedrijven is een lobbygroep die het bevorderen van standaard bedrijfsbeleid combineert met sociale kwesties of gevoelige politieke onderwerpen. Dit omvat campagnes tegen collectieve arbeidsovereenkomsten, tegen klimaatvriendelijk bedrijfsbeleid, en voor coulante erfbelasting.

In zijn verklaringen aan The Pioneer ging von der Hagen niet in op de steun voor de sociaal-conservatieve standpunten van de AfD over families, individuele rechten en immigranten, die hij “een pure catastrofe” noemde – hoewel de vraag kan rijzen of het louter uitnodigen van de AfD als steun voor hun zaak wordt gezien.

De zakenvereniging omvat ongeveer 6.500 familiebedrijven in Duitsland, waaronder grote bedrijven zoals BMW en Oetker. Lidmaatschap vereist minimaal tien werknemers en een jaarlijkse omzet van minstens €1 miljoen.

De recente ontwikkelingen hebben geleid tot bezorgdheid in Duitsland dat bedrijfsverenigingen hun benadering van de AfD gedeeltelijk zouden kunnen heroverwegen. “In wezen gaat het om de interpretatie van wat de firewall tegen de AfD eigenlijk is en wat het doel ervan is,” vertelde verenigingpresident Marie-Christine Ostermann aan de media.

“Voor ons was de firewall een totale isolatie van de AfD,” die zo ver ging “dat we categorisch weigerden AfD-leden van het parlement uit te nodigen,” voegde Ostermann eraan toe. “We hebben dit soort contactverbod opgeheven tijdens de laatste parlementaire avond op federaal niveau – dit soort firewall heeft nooit in onze deelstaat bestaan,” beweerde ze.

Desondanks wil de vereniging “de AfD absoluut niet als coalitiepartner in enige regering zien,” benadrukte ze.

Reactie van Deutsche Bank

Op maandag heeft Deutsche Bank haar bestaande huurovereenkomst met de Vereniging van Familiebedrijven opgezegd na het nieuws dat de AfD aanwezig was op evenementen die in hun faciliteiten werden georganiseerd, zoals gerapporteerd door verschillende nieuwsuitzendingen.

Deutsche Bahn, Siemens, Miele, Oetker, Stihl en Vorwerk hebben pro-democratie of “nee tegen AfD”-campagnes gevoerd, zoals de “We Stand for Values”-campagne voorafgaand aan de Duitse federale verkiezingen van dit jaar, waarin ze claimden dat de standpunten van de AfD in strijd zijn met hun waarden en personeelsbehoeften.

Op 2 mei heeft het Duitse Bureau voor de Bescherming van de Grondwet de AfD geclassificeerd als een bevestigde extreemrechtse organisatie op basis van informatie die zij van binnenlandse inlichtingendiensten hadden ontvangen, nadat het aanvankelijk als een “verdachte” zaak was beoordeeld.

De beoordelingen hebben aanzienlijke politieke en juridische gevolgen – zodra een groep als extreem wordt geclassificeerd, behandelen staatsinstellingen en particuliere actoren het vaak als een potentieel veiligheidsrisico, wat invloed heeft op alles, van surveillancemacht tot hoe banken en bedrijven ermee omgaan.